2.、唐對這本書的評價是令人滿意的。可能沒有金的天才那麽重，但是做好基礎的了解總比金的贊同要好。畢竟，榮和唐的書是第壹部正式的書。
3.孫的《水滸傳》應該是後來許多通俗作品的開山之作。它清新易讀。現在看起來新的可能不多，但是當時很多觀點還是很厲害的。
4.十年砍柴，《望水滸》《俚語水滸》，五寨的主人，用現代的眼光重新詮釋了水滸的巔峰，至今無人超越。相對而言，後者更有趣，更註重貼近原著情節，而前者更註重攻擊社會文化現象，水滸故事往往只是引子。
5.馬有元的《水滸傳論》和《水滸二論》其實有點雞肋。馬有元在版本考證純學術領域的造詣毋庸置疑，但對具體情節人物的分析往往矯枉過正，但有些章節還是很值得壹讀的。至於特別版考證，可以跳過。
6.侯輝的《水滸傳起源新證》有點冷門，但如果妳對水滸版感興趣，我強烈推薦。雖然是學術考證，但閱讀時有讀偵探小說的快感，酣暢淋漓，壹氣呵成。
7.何新的《水滸傳考證》，對前70年，地名，官名，風景進行了全面考證，基本可以作為參考書，而且這本書也很老了...