區分好壞，無非是從這幾個方面。
板子的表面只是取決於堅固程度和高度。堅定的理由顯而易見。但是說到高度，其實直接影響滑行時的穩定性。應該說外國人的FL漂移板在這兩方面是最好的，但是貴，800元左右。如果妳有這個經濟實力，可以買，但是真的，連FL輪子都會磨損，板子也會變形。個人還是建議不要盲目追求，可以選擇國內性價比高的。應該說欣德裏的大漂移板牢固度不錯，因為S框裏面加了鋼條。
不管是FL大板還是Hindley大板。結構上是板面和支架的組合，支架是S型支架。
以上兩個牌子的牢固度還是不錯的。如果不考慮紮實方面。辛德雷的大板和二網以穩為主。NF主要講的是爆發速度。穩定性要體現在車輪和軸承上。NMB軸承硬度略軟，穩定性和耐用性好。
另外，還有壹個架構。也就是說，板面和支架不是壹體的。也就是平行鋼架的結構。不銹鋼平行鋼架結構，國內漂移板廠家最早開發。妳真了解國內市場。這種架構的主要有三代楓漂板和四代極漂板。這種建築無疑是最強的，比FL的優點更突出，因為FL會變形，鋼架永遠不用擔心它變形。
輪子好不好，我簡單說壹下。壹個是彈性，不是硬度，壹個是耐磨性。如果是柔性的，扔在地上(無承重)彈回來，掉下來的高度70%以上都算高彈，更別說90%以上了。如果這個合格了，就要再考慮硬度了。鑒別硬度的簡單方法是用手捏或者用手指甲捏，然後自己感受。供妳參考，辛德雷和網二的輪子比較軟。NF的輪子很硬。說到耐磨性，妳拿著輪子在玻璃上使勁摩擦。如果玻璃上有碎片。它不耐磨。
軸承很小。但是專業的東西太多了。很難說清楚。如何鑒別。我給妳做個參考吧。Neter II和Hindley的NMB軸承主要是穩定耐用的。NF的MINILOGO軸承比較快。