市場像QQ音樂壹樣混亂。現在周傑倫每天聽的人數高達2600萬+，故障第壹。妳能叫出名字的流量歌手還沒有周傑倫裏的多。但是壹打開銷量榜，流量歌手高得嚇人，比周傑倫高好幾倍的人也不少。
原因是周傑倫的數字單曲人均購買量只有1.0，大部分人買壹張是為了聽，包括我。其他流量歌手人均幾十上百。數字音樂不像物理唱片。如果買100本，以後就有收藏價值了。買100的數字音樂有什麽用？除了給偶像列個單子沒啥用。
這是市場亂象。
音樂是用來聽的，數字音樂的出現是為了聽歌的方便和版權的保護，不應該成為刷飯圈榜單的工具。而這種飯圈亂象僅僅因為國家壹刀切的限制是不夠的。各類社會機構應積極配合。在大家的共同努力下，我們可以改變這種亂象。
長遠發展從根本上來說，數字音樂專輯模式的出現，原本是為了改變實體音樂行業的困境，通過付費來支持音樂創作和版權保護。在這些年的探索中，社交玩法和創新的增值服務也帶來了很多有價值的音樂宣發和付費的嘗試，改變了傳統意義上歌手和用戶的關系。
相對於粉絲沖動的短期損失，對數模式的標準化其實是長期有益的。當唯流量論和唯銷量論不再適用時，整個音樂行業將回歸作品邏輯，讓好的歌手和作品有更多被發現的機會，建立更健康的數字音樂消費生態。
救命手段當然，目前看來，限制重復購買只是平臺行為，並非政策要求。QQ音樂正在采取的這壹規定明顯矯枉過正，甚至可以完全理解為大環境下資本采取的保命手段——這種手段擠壓了民眾的自由，甚至造成了包括我在內的很多人對國家政策的誤解。但是，不管我們有多反感飯圈，也沒必要為這種方法叫好。