古董局中局2第2個劇情主線就是圍繞清明上河圖的真偽展開的，其實在宮廷畫師張擇端創作清明上河圖的時候並不是很有名，雖然他當時也是壹名宋代的宮廷畫師，但是沒有名氣，作畫的絲絹用的是普通的單絲絹，當時雙絲絹只有有名氣的高等畫師才能使用，這也是得到五脈和百瑞蓮***同認可的，而百瑞蓮的清明上河圖是明朝嘉靖年間有人模仿創作的，用的絲絹也是宋代的宮娟雙絲絹和宋代的墨。
其實故宮版的《清明上河圖》缺了將近三分之壹，在大學教學的生物學博士戴海燕告訴許願，《清明上河圖》缺少的那部分上面畫的應該畫的是金明池和西水門，這兩個地方在當時是地標性的建築。既然宋徽宗讓宮廷畫師張擇端把汴梁盛景畫出來，應該不會少了這兩個地方，最重要的是宋徽宗題字和雙龍小印也不見了，所以戴海燕猜測《清明上河圖》有殘卷流落民間，許願壹直在想辦法尋找清明上河圖的殘卷，最終找到關鍵物證----雙龍小印殘片。
在香港的鑒寶現場，許願面對兩個版本的《清明上河圖》，拿著關鍵證物雙龍小印殘片，經過壹番仔細鑒定後，發現手上這枚有宋徽宗的雙龍小印殘片，它用的是雙絲絹，跟百瑞蓮版本的《清明上河圖》相吻合，而故宮版本《清明上河無》為單絲，這就意味著這枚雙龍小印殘片跟百瑞蓮版本的《清明上河圖》是同源所出。許願明知自己如果把真相說出來會對故宮版極為不利，但是他滿腦子的去偽存真之心堅守原則說出自己的真實判斷。
當許願說出雙龍小印殘片跟百瑞蓮版本的《清明上河圖》圖是同源所出的結論後，以為自己輸了，但是不料形勢卻出現反轉。原來百瑞蓮的陳達誌在現場提前聲明如果有徽宗的雙龍小印的殘片，其必定是造假者刻意制作的贗品。因此，現場的八位專家壹致認為能與殘片相符的畫卷必為偽作。就這樣，和殘片同源的百瑞蓮版本《清明上河圖》為後事仿制的贗品，故宮版本的清明上河圖才是真正的國寶真品。