不用說那麽多廢話了，就直觀的對比壹下就很能說明問題了。首先歐洲非常流行直劍，直劍刺穿能力很強，但是劃傷行程不夠，也就是砍穿著盔甲的人不行。蒙古人善於用彎刀，因為有弧度，壹刀砍過去劃過的行程比直劍長很多，用於劈砍壹般人員非常實用，但是刺人的能力不足，對付重甲單位不行。為啥說日本刀有優勢，是因為刀身略帶弧線，刺砍都能順手，結合了彎刀與直劍的功能，又不會像砍刀壹樣重，因此才說日本刀簡潔，然後日本刀力學上也比較適中，所以說刀型科學。刀劍種類非常多，各有各的用途和發明的背景，只是說日本刀結合了大部分刀劍的優點，也不至於有很大的劣勢。不用扯什麽材質做工，相同材質和做工下，肯定是日本刀比較全面壹些這個是毋庸置疑的。大多數人電影動漫看多了，都是覺得刀劍之間叮玲哐啷壹陣對劈各種格擋，現實裏哪有這麽玩的，只要避開對方壹刀自己手上的刀也就立馬上身了，與其用刀對刀，還不如帶個盾。世界上優秀的刀多多了，不能說有什麽刀劍是全能的，就是看力學能力如何，日本刀的設計來源於唐刀，已經不很錯了。說什麽大馬士革刀的我也是醉了，大馬士革刀真正的技術早就失傳了，現在都是把有那種特殊的，相同紋理的鋼叫大馬士革鋼。
上一篇:《東成西就》的歌曲有下一篇:陳什麽時候死的？