聽起來，是在開玩笑，其實是個很嚴肅的問題。
首先，要看怎麽定義文物。文物，可以從經濟價值角度理解，也可以從學術價值角度理解。
經濟角度的文物，遵循市場法則，商品價值規律，簡單說就是，物以稀為貴，需求多大，或者說，需求供給比多高，價格就有多高。
按照這個標準，顯然，不算文物。今天值錢的東西，當年，它剛剛被生產出來的時候，就值錢，當年不值錢，今天也不值錢，壹塊普通的火成巖，上億年歷史，值錢麽，顯然不。
但若從學術角度，就是另外壹回事了。很多人以為，博物館裏的東西，壹定價值連城，還真不壹定。很多藏品，經濟價值並不高，不受市場追捧，但有獨特的歷史，或文化，或民俗，總之學術價值，壹樣進了博物館。
壹份人類糞便，極易分解，很難保存的人類糞便，兩千年，完整保存到今天，學術價值可想而知。漢代人，生活習慣如何，每天吃什麽，體質怎麽樣，什麽文獻，什麽第壹手資料，恐怕都比不上它吧？
想當年，基辛格訪華，別的都不要，提出用阿波羅計劃，帶回的月球土壤，換長沙漢墓，出土的泥渣，就是這個道理。它不算文物，誰算？