隨著雙方IP打造的英雄越來越多，與設計的碰撞在所難免。僅以英雄創造的時間來界定是否抄襲、誰抄襲是不合理的。我不否認裝甲戰士的壹些英雄形象設計有借鑒假面騎士的嫌疑，但是把借鑒等同於抄襲就有點離譜了。借鑒和抄襲是完全不同的概念，看到兩個模特的視覺感差不多就不算抄襲。
借鑒他人，就是以他人或事物為鏡，向自己學習，將他人的經驗或教訓進行對比，供自己參考，取長補短。抄襲就是把別人的作品或句子抄為己有，也就是抄襲；或者不顧實際情況照搬別人的經驗或做法。
簡而言之，借鑒就是在原有東西的基礎上創新改造，抄襲就是截取或復制原有東西的片段。裝甲戰士和假面騎士沒有完全相同的設計。如果妳要說顏的刀法形象是假面騎士555中騎士的翻版，那我只能說妳對妳的傳統文化知之甚少，仔細觀察妳會發現，顏的刀法和假面騎士555除了摔手之外，完全不同。至於形象，除了和假面騎士卡莉斯的頭部輪廓有些相似外，沒什麽* * *了。
不過話說回來，人的手不都是壹樣的嗎？至於他們的武器，都是以真武器為藍本，更不用說抄襲了。不能說設計原型是抄襲！其他的，如黑犀牛和假面騎士盔甲，地球老虎人和蒙面騎士的牙齒，都只是原型。當然設計不排除借鑒的嫌疑(比如黑犀牛肩甲的不對稱設計)，但絕對不是抄襲。
讓我們來談談我個人認為盔甲武士和假面騎士的槍套設計的最大區別。很多人總是顯得很傻，分不清兩者的區別。其實兩者最大的區別，單從名字就能看出來。鎧甲勇士強調“鎧甲”二字。皮套在設計的時候，基本都是按照底層外套壹層類似盔甲的外套來設計的風格，盔甲不覆蓋全身，只覆蓋關鍵部位，眼睛多設計成鏡框。摩托車假面英雄假面騎士對皮套的樣式沒有限制，眼睛也多采用復眼設計，因此在設計上比鐵甲武士有更多的自由度，也因此誕生了各種各樣的皮套式騎士。
如果非要找最接近鐵甲武士風格的騎士，我覺得是假面騎士的鎧甲騎士。如果要用壹句話來解釋兩者的本質區別，那就是:鎧甲勇士設計鎧甲，而假面騎士設計衣服。盔甲風格只能算是假面騎士的風格之壹。因為假面騎士的設計風格太多變了，它沒有壹個固定的特點。如果說有什麽的話，可能就是他們的復眼，皮帶，摩托車元素。但是裝甲戰士受限於裝甲二字，以至於有些粉絲總是糾結於有些裝甲是不是太塑料了。
然而，這也是我所關心的。裝甲戰士似乎很難逃脫與假面騎士設計的碰撞，除非創造出更獨特的設計，但顯然大部分能玩的風格都被假面騎士玩過。我認為《鎧甲勇士》最大的優勢在於它創造性地將我們的傳統文化與現代科技元素相結合。充滿中國風的鎧甲更符合國人的審美，但也略顯保守。相比較而言，假面騎士的設計太天馬行空，所有的設計元素都可以融合。但我個人覺得鎧甲勇士在槍套的細節上更有層次，當然我不是指全部。
在這壹領域，假面騎士的影響無疑是最大的。裝甲戰士想要擺脫假面騎士的陰影，恐怕還有很多路要走。但無論如何，請不要說誰抄襲了誰。如果真的涉及抄襲，我覺得粉絲沒必要為正義發聲。東英已經給Box發了律師函。首先，請檢查、分析和判斷，然後再下結論。
願假面騎士和裝甲戰士和睦相處，停止互相攻擊。以上只是個人觀點，不做引用。如果同意我的觀點，不妨來個贊支持壹下。感謝閱讀。