雙擊自動滾屏 發布者：admin 閱讀：19493次
馬可·波羅從大汗手中接受金《聖書》
議題壹:路線
伍德：馬可·波羅應該是從威尼斯壹路前往北京，而後繼續在中國旅行。根據這樣壹本遊記，我想，大多數人都會覺得可以照著其中所寫的路線，壹站壹站地前進。但仔細閱讀之後，就知道這是不可能的。這不是壹本可以直接參考的旅行指南。
山下：他在書中提到的兩地距離，有些極為精準，有些卻是差了十萬八千裏。最讓我覺得不可思議的是他在旅行歸來大約二十年後才寫下了這本遊記。現實的場景與他所描述的完全吻合，而且，恰恰都是在他所說的地方找到的。
議題二：馬可的描述
伍德：人們很早就開始懷疑馬可·波羅。首先，大家不相信中國真的像他所寫的那樣幅員有那麽遼闊。到了十九世紀，人們開始質疑，是不是真的能按他給出的時間從甲地走到乙地。我想，要是把幾百年來人們提出的疑點累積起來，妳會發現，馬可·波羅的確很值得懷疑。
山下：昨天晚上，我重讀了《東方見聞錄》中有關他在敦煌那段時間的經歷。文字與現實的相似讓我非常驚訝，而且，不僅僅是相似，他極為精確地描述了壹場殺羊的儀式，其目的是保佑兒女平安；這跟我們在婚禮上看到的情景壹模壹樣。
議題三：書中遺漏
伍德：書中有壹些嚴重的遺漏，讓人打心底裏懷疑他寫的是不是親身的經歷。比如說，他根本沒提到使用筷子，也沒說喝茶。雖然替他辯護的人會說這是因為他不喜歡喝茶，他是意大利人，也許更喜歡喝葡萄酒。他在中國應該會看到女子裹腳，但書裏也沒提。我認為，這些遺漏都是問題。
山下：懷疑馬可·波羅的人提出的壹個主要論點、就是他沒說起裹腳的事。不過，我認為書中其實講到了這個問題：描寫女人的步態時，他說那是非常秀氣的步子，前、後腳之間的距離、和壹根頭發絲差不多。我覺得，這正是在描寫裹腳的婦女如何走路。還有壹點，由於當時的女性都穿著長裙，馬可不可能看到她們的腳。所以依我看來，雖然沒有直接看見，但他的確談到了裹腳的女子。
劉教授：在蒙古人的朝代，蒙古人的地位是最高的，他們是統治階級。像馬可·波羅之類的外國人都屬於第二等人。而北方的漢人和南方的漢人分別被歸為第三等和第四等。很多像馬可·波羅這樣的人，通常只跟同壹等級的人來往，這很正常。馬可很少與等級比他低的漢人來往，難怪沒學到多少漢人的習俗。
議題四：史料記載
伍德：我認為，有關馬可·波羅的最大疑點，是他沒有出現在任何漢語或蒙古語的史料中。當時中國的官僚體系極為龐大，壹切大小事項都會被記錄在案，每個城市的每壹任地方官，每壹個小官吏都不會被漏掉，但馬可·波羅壹家壓根兒沒出現過。文獻中記錄了其他歐洲人，卻沒有馬可·波羅。兩百年來，中國的、歐洲的歷史學家都在竭力尋找，結果壹無所獲。這是壹個大問題。
劉教授：作為壹名歷史學者，我認為，不能過於依賴那壹時期的記錄，就連壹些重要的人物也沒有出現在當時的漢語文獻中。元朝的原始檔案在朝代臨近尾聲時就已被毀了。
議題五：第壹手的經驗
伍德：他即便沒去過中國，照樣可以寫出這樣壹本書。僅壹百年後，就有壹個知名的商人佩加洛提，他在安特衛普工作，最遠只到過巴勒斯坦，卻寫了壹本如何跟中國做貿易的暢銷書，甚至建議要帶上女人，因為同中國女子交往很不安全。我認為，他寫的不是第壹手的經驗；我也不相信馬可·波羅寫的是自己的經歷。
山下：馬可講述的故事有些的確是匪夷所思。他說，他曾遇到吃生肉的人；對此，我要親眼見過才敢相信。作為蒙古大汗忽必烈的使臣，馬可·波羅曾到訪雲南，遇見了壹些少數民族。有壹件事讓他非常驚訝：這裏的人們竟然食用生肉。很顯然，今天他們依舊如此。但是我沒想到的，他們喜歡生吃的這種肉竟會是豬肉。我很小的時候就知道了，豬肉壹定要煮熟之後才能吃。可是這些人，七百年來他們壹直在吃生豬肉；而且從這壹張張氣色紅潤的面龐來看，他們都非常健康。
議題六：原始手稿
伍德：馬可·波羅和他的遊記或者說他在異鄉的發現，存在著壹個很嚴重的問題：就是找不到原始的手稿。原稿已經失傳了，留存下來的只是壹些手抄本，是經過不斷謄寫的抄本。早期的馬可·波羅遊記抄本、大約有150份，而且各不相同。如果沒有最原始的手稿，就很難追溯這些故事的源頭。
山下：有壹件事是很多人都不知道的：當時，威尼斯與熱那亞之間的海戰已持續了多年。返鄉之後沒過多久，馬可就被軟禁了。歷史上最偉大的旅行家，其實是在壹間牢房裏寫下了這本遊記。這部傳奇著作就在這種環境裏完成的。馬可向關押在同屋的魯斯提契洛口述