但是我從知乎上搜了答案，發現比較靠譜，比百度上強多了。副本如下:
前兩個答案中的“爵士”本質上是榮譽騎士的爵位，而中文中的英國爵位通常指貴族爵位，分為英格蘭、蘇格蘭、大不列顛、愛爾蘭、聯合王國五類。爵位的主人是法律意義上的貴族，歷史上的爵位大多是世襲的。其中，英格蘭、大不列顛和聯合王國的男性貴族可以自動獲得威斯敏斯特議會上院的席位。1963年，這壹資格通過《貴族法》擴大到所有蘇格蘭貴族和女性世襲貴族。在此之前，只有16的蘇格蘭貴族代表可以參加威斯敏斯特教堂的議會上院，而女性世襲貴族進入上院，只有1949的二子爵夫人朗達例外。此前，1958年通過的《終身貴族法案》(1958)規範了終身貴族的授予，所有終身貴族都是男爵，對女性終身貴族出席上院的權利沒有任何限制。1999年，英國通過了史上最大刀闊斧的上議院改革。世襲貴族失去了自動進入上議院的資格。只有92名世襲貴族的民選代表留在上議院，其余席位全部被終身貴族占據。自此，世襲貴族幾乎退出了英國政壇。除王室成員外，預計不會再授予世襲貴族。
以上是當今英國貴族的大致情況。
女王可以授予中國人頭銜嗎？理論上似乎不排除這種可能性，英國也沒有明確的法律禁止將爵位授予外國人。1701年的定居法案規定，只有在英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭出生的公民才有資格上兩院，而根據1981年的國籍法，英聯邦公民是例外，所以目前只有英國、愛爾蘭和英聯邦成員國可以上。然而，這並不妨礙君主授予其他國家的公民頭銜。事實上，受王位繼承法提拔的喬治壹世很快來到英國，並授予他兩個終身公爵頭銜——明斯特公爵夫人(愛爾蘭爵位)和肯德爾公爵夫人(英國爵位)。當然，她是女性且出生在國外，不會進入上院直接參政。因此，授予外國人頭銜沒有法律障礙。然而，從現實政治的角度來看，壹個中國公民幾乎不可能獲得英國的頭銜。從20世紀開始，爵位就不是君主的特權了，君主主要聽從宰相的推薦，單純靠博取君主的歡心就被壹路封爵。如前所述，如今除了皇室成員，幾乎不會再有新的世襲頭銜，大部分都是黨派政治的產物，少部分授予各行各業有突出成就的人和退休高官。將它們授予與英國政治生活無關的外國人是沒有先例的。另外，還有壹點要考慮，這個人的母國對外國人授予榮譽或爵士頭銜的態度。美國憲法明確規定，未經國會許可，公職人員不得接受外國君主授予的頭銜，印度憲法也禁止本國公民接受外國頭銜。所以，即使印度是英聯邦國家，英國也不會貿然授予印度公民爵位。近年來，有壹個案件是關於布萊克訴克雷蒂安，壹個擁有英國和加拿大雙重國籍的報業大亨康拉德·布萊克。英國女王伊麗莎白二世接受了布萊爾首相的建議，想讓布萊克終身成為男爵。另壹方面，作為加拿大女王，她受到加拿大總理讓·克萊蒂的勸阻，認為加拿大公民不應該接受外國頭銜。布萊克起訴克萊蒂·安濫用職權，最終，上述安大略省法院判決克萊蒂·安的做法符合憲法。布萊克為了接受這個頭銜，不得不放棄他的加拿大國籍。作為壹個英聯邦國家，加拿大仍然不願意接受英國對其公民的稱呼。壹個有趣的問題是，中國是否樂於看到類似的情況。