上壹期泰和鮑彤共發行了十枚楷書銀幣，而建國的銀幣，以及這壹期福建開元背面的“閩”和“嶽”都不在之前的錢譜之內。“宋”用九疊篆書錢，“大定”用十錠銀子還“沈悠”許多錢。這些錢有壹部分是實物檢驗後開門的東西，有壹部分可以本能的反映出本來的樣子，所以現在還不能下定論。但這些都為研究錢幣史提供了新的線索和史料，打開了我們的思路，也讓編輯和讀者大開眼界。
本刊自創刊以來，陸續刊發了壹批九折篆書《宋皇鮑彤》，有些直截了當，有些僅作為市場信息，供大家參考。畢竟是北宋罕見的貨幣，不可能拿到手。半年前，浙江杭州的讀者也拿到了這次出版的銀幣九折印之壹。由於鐵銹色較重，照片中看不出原貌，證明此幣非孤品。
“建國鮑彤”在北宋也是壹種珍貴的貨幣，但最近越來越多地出現。當然是良莠不齊，真真假假。本刊發行的銀制品最先見到，腐蝕嚴重。如果收藏者沒有興趣測試，大部分人大概會拿著白銅幣看。
本欄目多次表示，金銀幣要通過檢驗，而不是視覺印象，但有些讀者因為成本太高而不得不放棄。當然，有經驗的人有時也能通過目測做出初步判斷。比如九疊印“宋帝鮑彤”的背面確實有隱銀的特點，但有時單純依靠目測是很難做到的。比如本期公布的漢代“五銖”錢，因為圖片本身太小，清晰度很低，真的很難判斷是金的還是鍍金的。
北宋“郭靖鮑彤”的背景不詳。最近本刊收到不止壹個產品，網上有雲。已故收藏家馬定祥先生曾獲壹枚。但是編輯沒看到原文。不知道當年馬先生是怎麽定義的？北宋的惠宗使用了鐘健郭靖的稱號，但從未聽說過用這個稱號鑄造貨幣。盛松鑄造的金錠和鮑彤不是標題貨幣。後來，人們發現“建國鮑彤”是可以買到的。壹些學者認定它是惠宗的錢，而另壹些人則反對說它涉嫌偽造。近年來，這筆錢越來越多，爭議也逐漸平息。在筆者看來，此雖與盛松、大觀、政和、宣和等錢風格相近，但功力較弱，屬、書畫帝尚可，有待考證。至於“晉國鮑彤”，雖然與建中的晉國國號壹致，但的書法和形制與李唐五代的楷書本《唐鮑彤》相似。我不知道為什麽。壹句話，“郭健·鮑彤”和“郭靖·鮑彤”同時出現是不合邏輯的，如果他們都是由宋徽宗的“鐘健·郭靖”這個頭銜出演的話。據上世紀的彈簧學家羅說，“郭健”是由前後兩個字組成的，但“郭靖”只用後兩個字鑄錢是什麽解釋？顯然，兩種說法不能同時成立，這個謎團還有待解開。