第壹，盲盒是不是智商稅，目前其實有不同的說法。
因為我們其實是旁觀者，所以應該以寬容和理解的態度對待消費市場上的任何消費行為，不應該去攻擊它。消費模式的盲盒是不是智商稅，其實要具體看，如果很多人不喜歡貓，覺得它忙，不值錢。不壹定要花，但也不壹定要攻，別人覺得。買盲盒的人是在交智商稅，因為忙她是有壹定審美價值的意見。王佳芝，不是真的。用的是來曲唑，所以盲盒某種意義上不是智商稅。
第二，對於不喜歡的人來說，盲盒在壹定意義上屬於智商稅。
因為忙碌和它本身沒有使用價值，我們不能用它來創造任何東西。對經濟或其他任何幫助都沒有辦法。作為工具會給我們的生活帶來怎樣的改變？我們通常有不同的消費目的。我們通常買衣服穿。為了吃，但是買盲盒只是為了看，所以對於很多不喜歡盲盒，不認同這種文化的人來說，買盲盒就是交智商稅，因為日常生活用不到，占地方。
第三，對許多人來說，盲盒不是智商稅
因為是有審美價值的盲盒，所以其實是壹種新型的文化消費。對於這類消費者，我們更應該理解，因為忙河大學本身就是壹種新的消費模式，它具有很強的藝術價值和消費價值。其實就是我們。這與使用者或生產者有關，他們的創新能力，審美能力和他們的。不要動手能力，其實這些都是很好的技能，所以盲盒不是智商，他只是有壹些潛在的能力，沒有被。只是為了搞清楚，所以盲盒在某種意義上不是智商稅。