朝鮮:
1.朝鮮的目的:
中國壹直被擱置壹邊，與美國直接對話。這將減少中國在政治層面對它的控制。作為最大的援助國，中國壹直對朝鮮有政治要求。戰略上，朝鮮也是中國的緩沖區。從朝鮮的角度來看，中國也是壹個需要警惕的重要對手。類似於中國和蘇聯上世紀六七十年代的情況。因為中蘇之間的巨大爭議，引發了上世紀70年代中美、中日突然建交以及此後壹段時間的外交蜜月期。朝鮮也想利用自己的武器資源擺脫中國的控制。
2.國家發展是壹個長期目標。
國家發展有兩個方面:自身的國防力量和經濟實力。核武器自然是防禦的增強。朝鮮壹直利用中國的國際保護來加強其軍事實力，同時勒索援助，但它多次單方面終止執行國際條約。其實它的最終目的是擺脫大國的控制，比如中國，解除國際上對它的封鎖。如果封鎖無法解除，要麽需要更多援助，要麽轉向發展軍事力量。它想在大國夾縫中求生存，利用中國放不下它的弱點來爭取時間，壯大自己，達到外部勢力無法強行幹涉內政的目的。
-
中國反對:
1.單從對朝態度來看:
朝鮮是中國的緩沖區。如果我們失去了朝鮮，我們就失去了60年前參戰的意義和正義。中國最高領導人想要的是維持現狀，舉行由中國主導的六方會談(必須由中國主導，而不是美國)，從而抓住國際上對朝的主動權，維持朝鮮半島的分裂，同時穩定局勢(參考美國對大陸臺灣省的做法)。
2.朝鮮和韓國:
壹個統壹的朝鮮半島將是壹個威脅，無論誰領導它。中國在隨後的史書中不會得到正面評價。只有保持分裂，保持不動搖，才有利於中國的長遠發展，才有利於逐壹突破經濟和軍事發展道路上的困難。
3.亂世
這兩年是多事之秋。美國戰略轉向東亞；中日之爭日趨激烈；日本的防空系統壹度主要針對俄羅斯和朝鮮。半島核武裝很可能導致日本軍事實力的擴張——變相導致東海乃至臺灣省軍事實力的加強(日美的保護)。中國要想延續中日爭端，其戰略又能對日本形成持續壓力，必然會想減少“變數”或“變數”。
4.中國被變相的核武器包圍。
只要仔細研究壹下有核國家的分布，就不難得出這個結論。當然，這個結論的前提不是說有戰爭。但從戰略角度來看，任何國家都可能是敵人。值得思考。
5.戰爭可能升級
雖然戰爭的可能性不大，但還是未知數。從戰略角度來說，還是應該考慮的。朝鮮半島的戰爭是中國現在最不希望看到的。壹旦朝鮮與美日韓開戰，中國這次不會有開戰的國際環境。未來20年，美日韓將在中國發展中扮演重要角色。壹旦這個聯盟走向戰爭，中國能做的就是盡可能的維持，並聲明希望雙方冷靜下來(但是這場戰爭雙方的力量太大了)。中國很可能失去朝鮮這個緩沖區，會花費大量人力接納難民潮。這是最糟糕的。
在戰爭條件下，最好的方案是中國出兵占領朝鮮，以安撫和支持壹個相對和平安寧的朝鮮政權。但同樣，與朝鮮軍隊作戰將會非常艱難。在政治意圖上，這個條件還不具備。
6.朝鮮核爆肯定會推遲甚至終止六方會談的重啟。也基本上意味著中國期望利用六方談判來提升東北亞話語權的戰略摧毀力。這壹戰略的受挫意味著多年來東北亞外交戰略的重大失敗。
綜上所述:中國反對並希望朝鮮半島無核化。據預測，中國將懲罰朝鮮，以顯示其巨大的力量。