我沒有檢查蘇聯軍隊在諾門坎的損失。我暫時用樓上朋友的數據為280輛，而衛國戰爭前蘇軍坦克總數達到24000輛(數據來源:坦克裝甲車5號2010)，諾門坎損失9牛壹毛。所以“損失導致裝甲力量不足”的說法不成立。
1941年，蘇軍總兵力達到500萬，此外還有200萬警察和內衛部隊，以及11萬準軍事部隊，而在東線與日本關東軍對峙的部隊只有1萬左右。說對日對抗對蘇軍有影響是對的。
蘇聯最初戰敗的主要原因如下:
1.大掃除。整肅期間，蘇軍損失了4名元帥，13集團軍軍長，57名軍長，165，438+00師長，187旅長。這些都是蘇軍的精髓。就連希特勒在開戰前也說過:“他們(蘇軍)沒有好的將軍。”
2.斯大林認為德國人不會從壹戰中兩條戰線作戰造成的慘敗中失敗，他得出的結論是德國永遠不可能在打敗英國之前進攻蘇聯。這就造成了大量蘇軍在戰爭初期並沒有處於高度戒備狀態，就像樓主說的“飛機在機場被炸了”，而蘇軍裝甲部隊損失的主要原因是由於撤退不及時，大量蘇軍被俘。
3.蘇芬戰爭和西班牙內戰中的經驗被錯誤地總結為“坦克不應該是獨立兵種”。所有已建立的機械化軍/師被完全解散。直到德國入侵波蘭，蘇聯統帥部才從夢中驚醒，重新開始組建裝甲部隊。由於組建倉促，部隊戰鬥力很低。戰前部隊很多成員剛開始學坦克駕駛，裝備也是消耗大部分發動機壽命的教練坦克，大部分配件已經停產。壹旦出現故障，通常意味著徹底報廢。
第二個問題，反革命分子給坦克、裝甲部隊、航空兵部隊造成的損失大嗎？
對於航空兵部隊來說:是的，蘇聯航空防禦委員會的所有成員都在整肅中被處決，這直接導致了蘇聯戰機的數量和質量都遠遠落後於德軍。
對於裝甲部隊來說，對其數量沒有直接影響。戰前大清洗對蘇聯裝甲部隊的主要影響是，組建機械化部隊的努力被視為破壞蘇聯紅軍的行動，其倡導者幾乎都受到迫害，苦心建立起來的裝甲部隊指揮和後勤保障體系被廢除。蘇軍裝甲部隊的使用水平回到了1918。
第三個問題:朱可夫不是因為在諾門罕戰役中表現突出，在衛國戰爭中被委以重任，才被斯大林鏟除的嗎？
就戰功和能力而言，壹代名將圖哈切夫斯基遠在當時的朱可夫之上，但他也受到了斯大林的打擊。這說明戰功遠不是首要因素，甚至不是主要因素。在我個人看來，朱可夫和KV-1/2的設計者荊軻有幾分相似，有才華但圓滑，這也是朱可夫活下來的主要原因之壹。但是目前我還沒有找到足夠的證據來支持這個觀點。
另外，雖然整肅的高峰在1938年6月結束，但是到了1939年底，還是有人被殺。