浙江某法院宣判了壹起房屋所有權確認案。案中的李女士於婚前購置商品房，後與陳先生登記結婚。因小叔子女兒要讀書，李女士房子又正好隸屬學區，於是慷慨將房子暫時移轉到小叔子名下。
不幸的是，丈夫陳先生突然亡故，李女士為了賣房償還銀行貸款，無奈只能請求小叔子將房子登記回自己名下。結果小叔子夫婦翻臉不認人，編造謊言說房子系其合法購得。李女士協商無果，只能訴諸法院。經法院查證核實，宣判該房子系李女士所有。
自然，小叔子夫婦的行為委實令人氣憤。李女士好心相助，卻得來這狼心狗肺的回應，實在令人心寒。而小叔子夫婦被利欲蒙眼，為了牟取不屬於自己的利益，不惜扭曲現實，摒棄誠信，更是讓人可恨。但現實生活中，幫人反被坑的事情並不少見。
上海就發生過這樣壹件事，25歲的吳某從巴西歸國，受朋友所托，幫帶兩箱紅酒入境。結果卻被查出紅酒瓶中藏有毒品，吳某隨即被警方控制，還可能面臨刑事處罰。
廣西某法院也公開過壹起貸款合同糾紛案，案件中的被告李某出於好心，以自己名義為朋友向銀行貸款。但直到還款日，朋友仍未有還錢的意思，結果李某被銀行訴至法院。雖然李某辨稱該貸款不是自己使用，但因簽署貸款合同的確系其本人，最終只能自己還款。
樂於助人，自是沒錯，亦是我國長久積澱的優良傳統。但是幫人的同時，需得留些心眼，優先保障自己的權利。如若李女士能夠在變更房屋登記前，就與小叔子簽署有關協議，後續就不會陷入難以自證的窘境，更不會給小叔子機會，隨意歪曲事實。
同理，吳某若能在答應幫帶行李之前，就對所帶之物細心核實，或許就不會陷入觸犯法律的困境。而李某若能事先咨詢法律人士，了解幫人貸款的責任承擔，便也不會平白負擔本不屬於自己的債務。
只能說害人之心不可有，但防人之心不可無。播撒善意的時候，稍稍多些謹慎，可能會讓自己免去不少麻煩。
而那些受人幫助，不但不心懷感激，還反咬壹口的人，顯然可惡至極。別人慷慨相助，是情分而非本分；接受幫助時心懷感恩，是為人之本。上述將他人的幫助當作踏腳石，為了自身利益，不惜重傷施助者，顯然已經違背道德底線，不僅過分自私，也實屬不講誠信。
其實，他們坑了別人的同時，也在自損信譽。試想下，如此視誠信為無物的人，如何再得到他人的信任。他們的所作所為，不僅會使其失卻特定朋友，更會讓其陷入社交僵局，難以被人真心接納。
在國家努力構建誠信社會的現在，所有有悖誠信的行為，均不能被接受。因為，很多時候，不講誠信的行為不只影響涉事雙方，更可能荼毒整個社會風氣。生活在社會中，人們善於以他人行為為導向。當發生系列“前車之鑒”後，人們自會以此為戒。但由此滋生的對他人的不信任感，很可能影響人們之後是否施助他人，或者如何幫助。
若說講求誠信的案例，是令人相信人心的正能量，有利於營造和諧互助的社會景象；那上述不講誠信的行為，無疑就是在鞭笞人們謹慎的同時，又給眾人埋下懷疑的種子，容易導致人們互不信任，對和諧社會的沖擊不可謂不大。
誠然，類似的案例確有披露的必要。揭露“消極”，有利於讓更多的人提高警惕，保護自身權益；並警示販賣誠信，心懷不軌者，讓其及時收手。但同時，我們也切莫因為少數“老鼠屎”，而對社會、對他人失卻了希望，畢竟社會中仍是好人居多。