相似之處：
1、匈奴與蒙古都征服過歐洲
2、都是遊牧民騎兵主力
3、都吸收了漢文化的軍事思想
4、單兵都很彪悍
實力對比：
1、戰馬優劣難分
匈奴馬與蒙古馬都是矮種蒙古馬，前者更為敏捷，適應高原作戰，而且匈奴有壹個優勢是“盡為甲騎”。（《匈奴列傳》）。
蒙古馬則韌勁更強（耐寒、耐饑），適應多地作戰，可以長距離不停奔跑，野外生存能力極強，長期鏖戰的優勢就會漸漸顯現。
2、兵器蒙古完勝
匈奴以鐵刀鐵劍為主，輔以少量銅刀。
刀有木柄，分直背弧刃、弧背直刃、直背直刃等幾種形制。
匈奴劍為雙刃、偏短，長1米左右。
因為冶煉技藝與後世的差距，匈奴的刀劍易銹蝕。
匈奴的木弓長1米2-1米4，箭以銅、鐵、骨三種質地為主。
蒙古武器為弓箭、馬刀、長矛、狼牙棒、短斧、套馬索、火器。
蒙古的弓箭是古代射程最遠，殺傷力最大的組合弓，拉力超過50公斤但弓長不超過1米1，短小精幹又威力強大，有效射程超過200米。
由於時代的不同（匈奴時期還沒有火藥），蒙古不但掌握了壹般火器，還掌握了大型火器。
3、防禦裝備伯仲之間
內蒙古博物館收藏的匈奴鎧甲：規格65×50㎝，前後兩片，由圓形青銅甲片組成。甲片之間原應用皮條聯系。
蒙古騎甲以皮甲為主，輕便堅韌。
顯然，匈奴的防禦力更為堅固，但蒙古的機動性更為靈活，容易保持長時間戰鬥力。
4、兵力匈奴占優
“控弦之士三十余萬”（《匈奴列傳》），展現了匈奴主力騎兵的規模。蒙古的主力鐵騎不會超過20萬，遜色不少。
5、軍事將領蒙古勝
匈奴雖然橫掃衰退的羅馬，但委實沒出過什麽著名的將領（除阿提拉），蒙古智勇雙全的猛將不少（除成吉思汗之外，還有哲別、蒙哥、忽必烈、速不臺等）。
6、戰績對比蒙古大勝
雖然雙方都趕上了好時候，但匈奴對世界征服遠遠比不上蒙古
7、戰術素養蒙古勝
蒙古人以包抄迂回、分進合擊為主要戰術，講究機動性，這與馬種、輕甲及不多的兵力完美配合。
“從揚子江北岸至保加爾邊境......每天平均行軍速度達到90至95公裏。攻占北俄羅斯，只用了2個月零5天時間，每天平均速度達到85至90公裏......攻占匈亞利和波蘭，只用了三個月，每天進攻速度達到58到62公裏。”（《蒙古族古代戰爭史》)
蒙古人機動性、馬種優勢、士兵意誌由行軍速度可見壹斑。而匈奴的行軍速度未見突出記載，這在戰場上將成為難以估量的優勢。相對要侵略的土地，蒙古騎兵數量顯得很少，這就最大化要求壓榨出蒙古軍隊的每壹滴戰鬥力。蒙古騎兵經常采用小股騷擾，誘敵深入，主力包抄，來回鑿穿的戰術體系，戰無不勝，將蒙古矮馬世界最強的耐力和生存能力體現得淋漓盡致。而且蒙古使用大量的遊騎斥候，輕裝快速，反應機敏，都是古代騎兵史上的經典。
而匈奴更愛正面作戰，依靠體格、兇悍及勇氣與敵決戰，即使由出色將領率隊，也很難形成多樣化戰術的體系。
後勤可以忽略，遊牧部隊均以掠奪就近補給。
時代的不同不宜比較，但若壹定要比較，蒙古顯然占據了後世的戰術理論、物種進化（主要是馬）、科技（冶煉、配備、火器等）等先天優勢，勝面較大。