南澳1位於汕頭市南澳縣三建金海。2007年5月，當地漁民在制作過程中發現並打撈出壹批青花瓷。2010-2012廣東省考古研究所、廣東省博物館、國家水下文化遺產保護中心合作，共同開展水下考古發掘。
二、水文物
總共出土了大約3萬件文物，包括瓷器、陶器、金屬制品、漆木器等。，還有大量銅錢，幾乎都是宋幣。船載瓷器中，以漳州窯青花瓷為大宗，主要類型有大盤、大碗、碗、罐、杯、燈、瓶。青花瓷盤和帶蓋青花瓷碗比較有代表性。瓷胎和琺瑯較厚，青花顏色暗淡，呈灰色或黑色。無論人物還是花草，都比較隨性。瓷器表面上釉，底部覆以細沙，即“沙腳瓷”，是壹種常見的外銷瓷。此外，還生產了壹定數量的景德鎮青花瓷和五彩器皿，其中青花套裝粉盒和雕花牡丹碗尤為精美。
三、青花瓷的主要特征
從出水的遺物來看，南澳1號沈船只有少量的景德鎮瓷器，根本沒有出口瓷器中常見的克拉克瓷。大量的漳州窯青花瓷，外觀獨特，有素描，有獨立的花和葉。在《南澳65438號+0青花瓷》壹文中，深圳人任先生將這類漳州窯青花瓷稱為“南澳65438號+0藍”。第二個是壹幅畫；三是垂直布局的腹部分割。整體裝修風格簡潔明快。通過對目前考古資料的梳理，指出南澳1瓷器在國內出土很少，但在國外有更廣闊的市場。其中，西班牙聖伊西羅、聖菲利普、聖地亞哥(1600)、荷蘭白獅(1613)、Hellum-Havard、中國南海沈船等；在福斯塔、埃及、日本、菲律賓、印度尼西亞等地出土的土地。這些藏品可在土耳其頂級的卡普薩萊博物館、伊朗的阿德比勒神廟、裏斯本的桑多斯宮等處找到。
第四，年齡推斷
南澳1號沈沒時間在檔案文獻中查不到，出水文物中也沒有碑文和編年資料。目前，只有通過對水文物的研究，才能判斷其時代特征。在《南澳1與海上瓷路》壹文中，崔永先生認為南澳1的沈沒日期應在明末萬歷前後。其依據主要包括以下幾個方面:
第壹，南澳1號出土的壹件青花大瓷盤，腹部很少開口，線條稀疏。盤子中央的圖案主要有花鳥、瑞獸、人物等。畫面大多布局松散，筆觸灑脫的風格與漳州窯系二龍窯十分相似。窯址下限為明末至明末。(註:括號內內容為作者基於原作者思路的邏輯推理分析，下同。根據這種說法，可以推斷沈船的下限是明末)
二是江西廣昌明墓出土同類型大盤。根據墓碑記載，其上限為明朝萬歷元年(公元1573)，下限為南明弘光元年(公元1645)。(推斷年代在萬歷元年至南明弘光元年之間)
第三，水中縛枝青花，葡萄粒大碗四開，碗底雙圈有“伏完油桐”字樣，與江西景德鎮觀音閣Fb青花碗底極為相似，應同時為觀音閣窯廠產品。“伏完有通”是明朝萬歷年間常見的吉祥語。雙圓底酬的形成年代大約在嘉靖年間。(只能說明萬歷是可能性之壹。)
四、青花人物紋碗內底主題裝飾為雙圈繪“高官厚祿”圖，與景德鎮觀音閣Db-I碗風格相同。在四川成都萬歷二年(公元1574年)墓中也發現了這種類型的碗。(只能說明萬歷是可能性之壹。)
第五，青花鳳盤屬於景德鎮窯系，見於澳門、東南亞、非洲肯尼亞等地。因此推斷此類瓷器應為明代嘉靖年間，下限不應晚於萬歷年間。(不知道怎麽得出這個結論)
在此，我們不能否認對明末萬歷前後的沈船進行斷代是否正確，但個人認為，以上列舉的論據似乎不足，需要進壹步研究論證。其中，任先生在《南澳1青花瓷》壹文中，試圖建立“南澳1青花瓷”的概念，區別於傳統的景德鎮青花瓷和克拉克瓷。通過其在國內外的分布以及與其他年份出土和收藏的同類器物的橫向比較，分析了“南澳1青花瓷”的概念。