這個要看具體的案件性質：
1、若是民事訴訟的話，是原告。
根據《民事訴訟法》第64條規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”根據此條的規定，當事人在民事官司中對自己所主張的事實，有提供證據加以證明的責任。即“誰主張，誰舉證”。
第壹， 原告對自己的主張負有提供證據的責任。原告起訴必然提出訴訟請求、事實和理由，並且需要對其主張和維護主張的根據提出相應的證據加以證明。
第二， 被告對自己的主張負有提供證據的責任，對於原告的主張則沒有義務提出證據。被告在應訴、答辯過程中，可能對原告的主張進行承認、否認或反駁，或者提出反訴。
2、若是行政訴訟的話，是被告。
根據《中華人民***和國行政訴訟法》第三十二條 被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規範性文件。
第三十三條 在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據。第三十四條 人民法院有權要求當事人提供或者補充證據。民法院有權向有關行政機關以及其他組織、公民調取證據。
3、若是刑事訴訟的話，是人民檢察院或者自訴人
根據《中華人民***和國刑事訴訟法》第四十九條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證壹切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。
擴展資料：
根據《中華人民***和國刑事訴訟法》第五十三條：
對壹切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（壹）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
百度百科-舉證