轉載時請尊重作者註明出處。
漫談收藏系列的“壹眼貨論”
從古至今，我們鑒定文物主要靠“眼科”，就是用眼睛觀察，用眼睛看真相，用經驗判斷是非。這是壹種沿用了近千年，至今仍在使用的鑒定方法。
有些古物由於年代久遠，滿是歲月留下的痕跡，陳舊、殘破、裹泥、珍貴，所以這些東西壹定是陳舊的，壹眼就能看出來。這是古董店常用的壹個術語，“貨壹目了然”。
這類商品大多是古代流傳下來的，尤其是清末民國時期，因為年代不算太遠，傳世物件多，比較容易，價格也不貴。這批東西在普通藏家眼裏更容易鑒定，專家鑒定時也更有把握，敢於下結論。說對錯都不是大問題。反正主食價值低。
但對於壹些古瓷，元青花、明宣德、永樂、洪武五大名窯的產品，以及成化鬥彩、萬歷五彩，價格相對較貴的明代瓷器、清代三代官窯瓷器，以及相對稀缺的名瓷、琺瑯彩瓷器，誰也不敢說是對是錯。如果來自民間，壹些專家會起疑心，在鑒定的時候會照顧他們。只要貴，就不能輕易下結論。即使有些器物有明顯的特征，無論是否符合器形、紋飾、釉色、工藝、風格，也是“壹目了然的貨”。妳無從下手，也不能說它們是對的，只能說它們是“仿制品”，怕被弄壞。有些物件是代代相傳的，通常會發生碰撞，留下使用的痕跡。這些物體有復雜的表面和正確的特征。
還有壹些近幾十年出土的器物，俗話說“生坑”。這些器物有的埋在土裏時間長了，泡在水裏，有的釉色變了。有的斑駁不堪，布滿泥土痕跡。這部分傳世瓷器也是“壹瞥貨”。從外觀上看，器物特征明顯，出土，比較確定。
但也有壹部分是“窖藏物”或未被水浸泡或埋於地下的墓藏物。雖然也是古物，但是因為沒有被外界侵蝕，所以保存的很好。釉面光亮如新，沒有壹點泥土的痕跡，沒有壹點用處。讓人感覺不壹樣的是釉面的光澤，由內而外的光芒四射，壹種如玉的柔和潤澤感，不刺眼。但是，壹般的專家都不敢下結論。原因很簡單。它們太完美了，太新了。當他們遇到這樣的對象時，他們簡直不敢相信自己的眼睛。他們認為自己是“壹眼就能看出來的貨”，大部分被判定為“仿制品”。
對於來自民間的高端藏品，尤其是那些稀有品種，如五大名窯、元青花、部分完整的明瓷、鬥彩瓷，以及清代三代的官窯、琺瑯彩瓷，在壹些專家看來，民間不可能有如此精致昂貴的器物，只能出現在博物館裏，時代的瓷器應該是碎的，所以也有“碎大明”的綽號。
如果拿出壹件汝瓷、官窯瓷器等高檔瓷器讓專家鑒定，或者拿出阿明宣德青花五彩官窯瓷器，成化鬥彩精品，不得不說仿品或者高仿是毋庸置疑的。筆者曾向權威專家展示過壹件宋官窯穿耳瓶和壹件洪武釉裏紅盤。所謂特征明顯，應該在“壹眼就能看出來的商品”之列，但專家們研究了幾分鐘後，還是得出結論:這是“仿制”，因為太完美了。這麽貴的東西怎麽可能在民間找到？價值幾百萬，甚至上千萬。不可能？只能歸為仿制，而且是“現代高仿”。因為檔次高，所以“高仿”這個名字比較符合。
總結上面討論的內容是不完全可靠的。有的人壹眼就能下結論，有的人不敢壹眼就下結論，有的人壹看就有明顯的表面特征，有的人不壹定表現在外表上。世代磨損的是壹眼，沒有磨損的完美不是壹眼？這個結論離不開鑒定人的水平，眼力，經驗，見過多少，對實物的分析。能壹眼看出真相，說明他有眼光，有水平，但壹眼看不透的，不壹定是模仿。還需要進壹步觀察分析，從各方面因素綜合考慮，尤其是購買價格。有些正品比仿品便宜，高仿至少幾十萬元，甚至上萬元。但是，如果妳以很低的價格購買它們，妳需要考慮價格因素和價格差異。因為有些低價的東西大多是從民間收集來的，有些是出土的，低價的東西不好。只要是對的，特點就是壹看就是貨。看來這個“壹眼望去”的理論還是很有學問的。