作為通讀了史記的人回答這個問題的話，絕對是可靠的。
從三個方面試著解開了史記的?譜?。
1.權威性
先理解司馬遷的家人怎麽樣？
祖先是重黎氏，從帝舜到夏、商、西周，世世代代掌管著天文地理。
周宣王時，重黎氏失去官守成為司馬氏，司馬氏代代掌管周史。
周惠王和周襄王的時候，司馬離開了周都，到達了晉國。然後開始分散到各地。
司馬遷的祖先錯在秦國，輔佐秦惠王平定巴蜀。司馬的錯孫司馬溥成是白起的部將，壹起參加長平之戰，和後白起壹起被授予死於杜郵。司馬靳的孫司馬昌是秦始皇時代擔任鑄鐵器的官員。
後來大秦滅亡後，司馬昌的兒子司馬無澤是漢市長，司馬無澤的兒子司馬喜封了五大夫。司馬喜之子司馬作為漢太史公，司馬遷繼承了父親的事業。
從司馬遷家族的歷史來說，歷史官的祖先周朝跨越了漢朝。即使沒有史官的祖先，也可以說是侍奉戰國時代的主人公秦國的戰略集團，作為證人參加了大秦興亡的歷史。
基於這壹點的想法，至少上述時期的歷史是確實的。
2.精度
如科學實驗那樣，準確度與采樣數據的準確度有關。正確的數據能得出正確的結論。
司馬遷是怎麽收集資料的？
太史公的任務之壹是管理國家的藏書。像老子壹樣。這是周朝的藏書史。當然，司馬遷可以隨時查閱必要的歷史資料。例如，有人爭論陳勝所說的過期令是否正確，其實蕭何進入鹹陽時，就去宮裏取經秦朝丞相和禦史所主持的法律條文、地理圖錄、戶籍文件等文獻資料。
太史公也參考了古籍，例如《左傳》、《國語》和《尚書》等，左丘明家族也世世代代成為史官，在楚國剛剛開始創造歷史，後楚國內開始走上了魯國的歷史。司馬遷在選擇參考書的時候，可以考慮其正確性。
司馬遷文獻少，為了考證年代久遠的歷史，從西到空桐，北過涿鹿，東到海，南渡河和淮河，歷訪長輩，校對古籍的可信度。
以此為基礎，我認為司馬遷以當時的條件寫的歷史有瑕疵，但還是妥當的。
3.演義性
司馬遷擅長寫散文，主要表現在他寫的70列傳上。仔細壹看，和其他古典作品不同，有這樣壹個故事：趙氏的孤兒和子貢在五國滅吳。第壹次看史記的時候，司馬遷明明很了解歷史，為什麽要這樣改編呢？
司馬遷想腐敗後也能完成這麽大的作品，有時也可以苦樂。說句題外話，如果他真的要寫小說的話，我想四大名著什麽也沒有。
完成了這樣的大作，給華夏子孫留下了如此寶貴的財產。正如挽聯所說的那樣，不要變得堅強。幽愁感憤，信史照天下。我只能?仰望高山而停，用景色的舉止?贊美他，又為什麽會指責《史記》的可靠性呢？