《密室收藏家》本身就是以“密室”這壹本格推理中最為硬核的謎題類型最為核心，收錄的案件同時勾勒出了推理小說在日本的發展（ /review/9928645/ ）。不管是主線還是副線，都相當精彩而且精致。《詭計博物館》則是在“時效”案件中，通過對既有的證據的拼湊，對陳年舊案壹壹破解。這本書收錄的案件同時醞釀了很強的情感上的沖擊，《復仇日記》和《火焰》兩篇尤為如此。
《字母表謎案》***有四個案件，其中前三個實際上還是《絕對不在場證明》那個套路，對不在場證明的證詞做出揭露。（考慮到創作時間，實際上《絕對不在場證明》是延續了《字母表謎案》的特點。）
第壹個《P的妄想》算是壹個簡化版的“斜屋犯罪”。利用居住環境的特點，設計了機械裝置，來混淆具體的作案時間。這個裝置本身是不是合理可行都無所謂，關鍵是有了新本格那種不拘壹格的思路，到還是很有趣。這個案件的精華在於故事壹開頭的設定，以壹種心理上的暗示，來增強了整個案件的破解難度。換句話說，實際上是有壹點”敘詭“的痕跡。而本書的第四個案件，則是更為標準的”敘詭類型“了。
第二個案件《F的告發》的套路，真的是太過“古典”了。這種身份混淆的詭計，早在《陸橋謀殺案》這種推理小說草創時期的戲謔之作中就予以了嘲諷。可21世紀都過去五分之壹了。這個案件，如果腦海中將主人公置換成擼擼姐和助手，壹點也不違和。
第三篇《C的遺言》帶給人的感覺十分微妙。故事本身的謎題非常誇張，如果說船上的嫌疑人是玲王奈，最終給出解答的是禦手洗潔，也完全沒有異樣的感覺。巨大的交通工具，在自然環境下造成的現場謎題，被別有用心的利用，完全可以支撐起壹個禦手洗似的華麗案件，當然還是得有更多線索參與穿插。但是交給島田莊司來處理，水成個三百頁網上的作品，完全不是難事——可以先從泰坦尼克號的來龍去脈寫起……這種利用交通裝置的特性給出的謎面，上壹次看，竟然還是在美劇《摩登家庭》裏面，說的是利用火車的特點來完成犯罪。
最後壹篇《Y的綁架》，是本書中篇幅最長的，自然案件也是夠豐富的，甚至連謎底都給出了三個。就好像上文說的，其中壹個答案就是最典型的”敘詭解答”。按照壹般感覺，在多個解答中，越是到最後的越是接近所謂“真相”；而從創作上來看，“敘詭解答”壹旦出現，往往也是最有可能的解答。不過這也暴露了壹個深層次的邏輯問題。本書的其他案件，是不是只有壹個解答？作者通過主角給出的唯壹解答，是不是最後的真相？在壹本短篇集中，收錄了壹篇這樣的文章，非常冒風險。（其中能夠比較確定的，恐怕就是第二個案件，畢竟身份比較容易核實。）
作為壹本出道作，這本書從整體上來看，多多少少還是有點問題。不過在接下來的作品中，其作品的嚴密性與作品集的完整性都更上壹層樓，給讀者帶來了更多的期待。