女兒超市買零食後要求退款，至於合理不合理，首先要看女兒購買的零食是否存在質量問題，是否存在價格偏高問題，是否有欺詐或者誘導購買的行為，如果，女兒買零食的時候是被店方欺詐誘導購買的，或者是購買的零食價格明顯高於市場價，或者是購買的零食本身存在質量問題，那麽女兒購買零食後要求退款就屬於合理行為，反之則屬於不合理行為。
這幾天壹件令人憤慨的新聞登山熱搜，遼寧大連，壹個小女孩帶了百多塊錢，去超市購買了七塊錢的零食，然而不多壹會兒，該小女孩壹邊哭壹邊返回超市，要求退款，收銀員便將此事告訴了老板娘，老板娘或者是看見小女孩哭得可憐，就把小女孩購買零食的七塊錢退還給了她，本來這個事情就完了，據當時超市的員工描述，小女孩退款的理由是，她爸爸要打死她，說她亂花錢。
正當老板娘將錢退還給小女孩之後，該名小女孩的爸爸氣沖沖的趕到了超市，二話不說，擡手就給了收銀員壹耳光，至於小女孩的爸爸打收銀員的理由就是，不該將零食賣給小女孩。
隨後被打的收銀員去醫院檢查出已經打成了腦震蕩，醫療費***計花了4600多元，後來據網傳，打人的小女孩父親已經被公安機關拘留了。
被打收銀員的母親表示，已經走了法律程序，將起訴該打人男子，要求其賠償醫療費，誤工費，精神損害撫慰金，以及承擔相關訴訟費等。
就從這壹件事不難看出，小女孩的父親，脾氣暴戾，做事沖動，從小女孩要求退款的時候表現來看，該名男子應該在家中經常對女兒實施家暴，當然了家暴的方式也可能是咒罵或者是其他的精神摧殘暴力形式，希望當地婦聯和公安機關介入調查，及時解救小女孩於水深火熱之中。
該事件中 小女孩要求退款是不合理的行為，首先小女孩購買的零食，如果沒有質量問題，超市員工也沒有誘導她購買的行為，小女孩無故去退款，就屬於不合理的行為，但是這個事件中，超市老板在這種情況下，無條件的給小女孩退了款，沒有壹丁點過錯和責任，相對比之下，小女孩的父親，僅僅因為女兒在超市消費了七塊錢，又是要打死女兒，又是掌摑收銀員，其行為囂張跋扈之極，令人惡心，令人發指，簡直人神***憤，天理難容！
未成年人超市購買零食後要求退款合理與不合理怎麽辨別
壹、屬於合理要求退貨退款的
超市存在欺詐誘導行為的，這種情況比如，小孩子去超市購買零食，超市員工，給她推薦很多其他商品或者用言語恐嚇其購買，因為未成年人心智不成熟，不懂得拒絕，結果買了壹大堆不喜歡吃的零食，這種情況，小朋友向超市要求退貨退款就屬於合理訴求。
購買的零食超過保質期，或者發黴變質，或者屬於三無產品的，或者存在其他質量問題的。
國家法律禁止向未成年人銷售的物品的，這種情況小朋友要求超市退貨退款，也屬於合理的。
購買的零食明顯高出市場價格的，打個比方，假如，小朋友去超市購買壹包辣條，別的商店，同樣的辣條壹包售價壹元，而該超市出售給小朋友的價格卻是十元，那麽這種情況下，小朋友要求退貨退款，也是屬於合理的。
二、屬於不合理要求退貨退款的
1.商品不存在質量問題的。
2.商家不存在欺詐誘導行為。
3.商品價格與市場價壹樣，沒有出現價格高於同類商品都情況。
三、法律依據
如果未成年人要求退貨的理由是商品質量問題，根據食品安全法的規定，商家出售過期或者其他質量問題的食品，不但要退貨退款，還要賠償三倍商品價格的錢。如果商家拒絕賠償和退款，可以撥打12315消費者維權電話，也可以直接報警。
如果店家存在其他欺詐恐嚇行為的，可以報警處理，例如恐嚇未成年人，將低價商品高價出售騙取錢財的，如果金額不構成詐騙和敲詐勒索，可以按照治安管理處罰法，以擾亂社會秩序罪，處於拘留和罰款。
女兒超市買零食後要求退款，如果該小女孩購買的零食存在質量問題，或者是購買的零食價格明顯高於市場價，那麽該小女孩購買零食後要求退款就屬於合理行為，如果超市方沒有任何過錯，也不存在商品質量問題，這種情況下，該小女孩要求退款就屬於不合理的行為。