首先，我們看待這類問題應該拋開陰謀論、秘案、利益勾結等因素，因為在沒有切實證據的情況下發表類似言論是不負責任的，也容易觸犯法律。其次，我想說的是，高校辦博物館肯定是好事。前不久，總理對文化保護和民間收藏作了壹些指示。在這種背景下，各大高校作為文化教育機構，必然會跟隨環境的變化，有所動作。再加上大家喊了幾年要建世界壹流大學，連博物館都不確定。大學博物館的功能，從對外宣傳到內部自然歷史情節發展、學生標本輔助等等，都是有益的，很多知名的大學博物館，如美國哈佛大學藝術博物館、英國牛津大學阿什莫爾藝術與考古博物館、劍橋大學菲茨威廉博物館等，在世界範圍內都有著悠久的歷史和學術影響力。對了，昭陵六王的拳毛是什麽？和薩盧齊現收藏於美國賓夕法尼亞大學考古與人類學博物館。由此可見，大學並不是分塊設立博物館，隨便放點東西上去就行了。如果收藏不要太用力，會有很大的爭議，反而會適得其反。
那麽問題來了，大學博物館如何獲得高質量的藏品？縱觀世界壹流的大學博物館，基本都被英、法、美等國的名校占據，藏品主要靠私人捐贈獲得。另壹方面，我們的大學博物館，以北大賽克勒考古藝術博物館為例，分為四類:1952考古成立前的北大藏品；前燕京大學史前歷史博物館藏品；考古專業設立後從野外考古發掘現場帶回的教學標本；博物館籌建期間各地文物考古機構捐贈或調撥的展品。可見，北大尚且如此，高校新建博物館的藏品來源成為高校建立博物館的最大門檻。外部環境要求目前建立大學博物館，內部藏品收藏捉襟見肘。最近出現了浙江師範大學，北京師範大學這樣的情況，就是有人捐了壹大筆，我都按順序收下了。
有人說這是國寶幫挑動藏友神經的又壹招，但在我看來，這也恰好是中國收藏圈自古以來的集體生成。自古以來，古玩行業都號稱行業第壹，“眼科”是收藏圈最引以為傲的驕傲。這個東西永遠在少數人手裏，神秘而神秘，基本沒有標準。看電視的時候，很多專家評論某壹件器物的結論，聽到的大多是個人感受，比如胎質松散、釉面幹燥、畫師粗糙、筆法不佳等等。這些不規範的標準也給了所謂的國寶安鋼可乘之機。妳說松，他說緊，妳說幹，他說亮潤，妳說臃腫，他說婉約偉大。而很多有真才實學的藏家，都盡量避免陷入這種不成熟的爭論，避而遠之。也正是因為這個原因，即使妳有相應的鑒定資質，也無法在不破壞器物的情況下有效證明新舊。而且隨著科技的發展，很多高科技的鑒定方法被壹壹打破，在外界環境的影響下，專家並不總是錯的。金線玉衣事件，故宮博物院某大學捐贈青銅劍事件，潘家園市場購買大量陶俑事件，都說明了眼科的不穩定性。綜上所述，如何讓國寶幫認栽他們，成了幾乎不可能完成的任務。既然不可能改變，不如敬而遠之。，妳玩妳的，我玩我的，妳不同意我的，其實看壹群人瞎玩也是壹種享受。但是涉及到大學博物館，妳就不得不認真對待了，因為畢竟影響力不是個人可以企及的，如果要向公眾開放，妳需要承擔責任。博物館接受捐贈必須有嚴格的程序，要麽繼承有序清晰的淵源，要麽得到。