愛兒樂媽媽，我來回答妳的問題。以後請不要拿這個“雞毛”當“箭”。
其實“上帝能不能造壹塊他舉不起的石頭”是壹個充滿問題的問題。“上帝”、“不可移動”和“石頭”基本上是兩個不同的概念，“上帝”是“非物質世界”的概念；但是，“石頭”和“不能動”是物質世界的詞匯。如果只是文學上的描述，把它們放在壹起可以接受，但從中推斷出壹些客觀事實，就好比從“死輕如羽，重如泰山”中推斷:人的死亡有兩種不同的重量，壹種輕如羽，壹種重如泰山。這是壹個邏輯不變的假句子。再者，這個問題也不是原創。邏輯上，我們經常會看到這種“兩難”的論證(也稱“雙刀”論證)。就像下面這個例子:A是神槍手，B問他:“妳能什麽都不射嗎？”？”“怎麽什麽都拍不到？”“那妳就不會每槍都打中，因為妳漏了壹件事！於是A把槍漫不經心地向空中壹射，說:“我什麽也沒射！" B馬上說:"哈哈，如果妳什麽都沒打中，那說明妳什麽都沒打中，妳還是每槍都沒打中！」
這種論調看似尖銳，但稍加分析便知其謬誤。壹個神槍手不可能什麽都不射，這絲毫不影響他“百發百中”的決心，因為除了“什麽都不中”，就是被槍打中了。據說他不會射“無”(無)，就是壹切命中。這算什麽，如果不是百發百中？
再回頭看“上帝能不能造壹塊自己搬不動的石頭”這個論點，也是類似的情況:假設上帝是萬能的，所謂“上帝搬不動的石頭”，就是上帝能搬(因為他的全能)又搬不動的石頭，就像“不是圓的圓”或者“方的三角形”。
3“上帝能造壹塊自己都搬不動的石頭嗎？”，是壹個著名的悖論，尤其為中國學者所熟悉。所謂悖論，就是從邏輯上講，承認這個命題就會導致否定，否定就會導致承認。
智慧和邏輯是上帝給人的禮物，但人們卻用它們來反抗上帝，並以此為榮。然而，認為自己聰明實際上顯示了無知和無能。“上帝能造出壹塊他搬不動的石頭嗎？”就像“壹個圓的正方形”和“壹個紅的無色”壹樣，是自相矛盾的，因為這句話的意思是“全能能無所不能嗎？”現代哲學把這類問題歸為“無意義的句子”，恰恰說明了人類邏輯思維能力的先天局限。
在這個命題中，也可以看到人們對上帝“萬能”的誤解。從邏輯上講，確實有很多事情是上帝做不到的。唐崇榮牧師曾精辟地闡述過這壹點:神不能背棄自己，神不能說謊，神不能毀約，神不能自相矛盾，神不能以是非為是非。因為上帝的本性是相互關聯的，他的“能”不能摧毀他的“義”，他的“能”不能摧毀他的愛和他的不變性。這種性質之間的聯系是上帝在統壹中表達的全能。