設定混亂，邏輯不合理，人與人之間的情感沖突莫名其妙，主角自私無能。每次都有人“主動”替她擋刀。如果說女的和男的之間是有愛情的話，可惜整部電影沒有情感的點燃和互動。比如把男的換成路邊撿來的小貓小狗，對後續情節沒有影響。
如果是友情和感恩，那就沒意義了。壹個男人救壹個女人要便宜得多。
所以本片女主幾乎沒有友情，親情，愛情，翻個白眼就知道養魚。
要知道，人物的設定有時候甚至比劇情更重要。多年以後，妳可能會忘記劇情，但妳會記住那個有情有義有擔當的主角。可惜這部電影的女主角已經崩潰了。另外，電影的世界觀也不能令人信服。妳能想象掌管自然法則的“他人”已經完成了成年禮，還會無聊到掀開棺材蓋子來推動劇情嗎？總之，電影的畫面還可以，劇情千瘡百孔，無法自圓其說。就像壹個想象力豐富但語法沒學好的學生寫的作文。如果不認真，隨便看看，隨便摸摸，也可以，但是作為壹部電影，壹個清晰的故事是最基本的要求，這部電影做不到！女主人認為做“她認為對的事”可以不惜壹切代價，但代價不是她壹個人的，而是她的父母、爺爺奶奶、備胎、全村人的。這真是典型的綠茶賤人(看似人畜無害，實則害人不淺)。
比如貫穿始終的古典奇幻畫風中突然出現了壹句臺詞“音樂”，而這幾乎是整部影片中唯壹的歐美元素，如此突兀，實無必要。比如壹開始就說balabala，人類的靈魂，是45億年前地球上的壹條大魚。不過片中的大魚是千年前《山海經》的元素。有興趣的可以去看看。36億年前，海水逐漸冷卻到80，最早的細胞在這裏誕生。魚類誕生於3億年前，海豚更晚！幾十億年的科技元素和幾千年的傳奇元素結合在壹起，就像吃火鍋，做巧克力。
人物的情緒也是莫名其妙。主角的媽媽發現，那條大魚(後果很嚴重，會導致村子崩塌)居然被扔進了下水道。)，這個，這個，這個...是媽媽腦殘還是海天怒腦殘？女兒吵架跑了；村長對於掌管世界運行規律的族群來說是無用的；坤的靈魂變成了海豚，主角要餵養它，長大後回到地面。然而回到地面後，他的靈魂按照劇情世界觀依然是壹條在海裏遊來遊去的大魚。這個設定真的很啰嗦，很怪誕。而且，如果男主出現在女村，導致海底世界滅亡，那麽海底世界控制的地面世界還能安然無恙嗎？劇情漏洞太多。是不是每個人都需要觀眾自己的大腦來彌補？
每個人都喜歡將這部電影與《千與千尋》相提並論。在《千與千尋》，又臟又臭的河神不願意幫他清理。主角小千仍然毫無怨言地幫助河神清理，最後(靠自己的努力！)得到河神的禮物；《大魚》中的主角圖恩面對老鼠瑟瑟發抖，捂著鼻子站在泥坑外等棺材。這是對棺材的好奇(好奇怪的情節？主角，口口聲聲說可以付出壹切，但促成他死亡的卻是跑龍套的。“千”的主角為自己買單，“大魚”的主角為拉大家壹起下水買單，哪怕不做。最嚴重的世界觀沖突就在這裏。如果樓下第二個女生救了她壹次換來他們的校草，她需要把妳整個單元樓都燒了(別問我為什麽電影設定是這種風格。)然後二丫就開始毫不猶豫的點燃了。妳會認同這種所謂的“人生哲學”嗎？
補壹刀:既然說到借鑒古代神話，我可以告訴導演，在古代傳說中，鳳凰不是梧桐，這是屢見不鮮的常識。讓奶奶變成鳳凰，爺爺變成海棠，需要彌補嗎？