簡單來說，APE和FLAC的下載其實是壹樣的，音質、大小等等都沒有區別。希望能幫到妳，謝謝妳的收養。詳情如下:
APE的音質:
壹般來說，APE的音質可以等同於CD的音質。有人曾經把壹張CD轉換成APE，然後又轉換回CD。經過對比，發現前後CD波文件的MD5值其實是壹樣的。這也在壹定程度上解釋了無損壓縮的本質。相信只有CD壹半大小的APE格式會是音樂愛好者收藏的首選！
APE和FLAC的雙重無損比較:
APE格式:APE是目前最流行的無損壓縮格式，由猴子的音頻制作。與MP3和OGG不同，APE是世界上唯壹公認的音頻無損壓縮格式，它可以與源WAV文件轉換，沒有任何損失。壓縮後的APE文件只有源文件大小的壹半左右，壹首普通的4分鐘歌曲也只有20-30MB，是音量和音質的最佳組合。安裝插件後，這種格式可以直接在電腦上播放。多終端的兼容使得APE迅速崛起，成為無損壓縮的首選格式。
FLAC格式:FLAC表示自由損失音頻編解碼器。與APE相比，FLAC格式文件在大小和音質上沒有革命性的進步，但FLAC的優勢是編解碼速度更快，對CPU計算能力要求低，容錯能力強。即使壹小段音樂損壞，也不會影響後期的音樂播放。和APE類似，FLAC也可以直接轉換成音樂CD。
相似之處:
首先，壓縮比決定了無損壓縮文件占用的存儲空間。
FLAC和AEP的壓縮比基本相同。FLAC的壓縮率為58.70%，而APE的壓縮率更高，為55.50%，兩者都是源文件大小的近壹半。
第二，編碼速度很考驗用戶的耐心，越快越好。
非常難能可貴的是，FLAC和APE的編碼速度相差無幾，因為它們的壓縮技術都是開源的，開發者可以借鑒它們不同的編碼優勢進行開發。但目前兩種無損壓縮格式WavPack和Shorten的編碼速度最快，但其非開源性限制了其普及性。
第三，平臺的支持決定人氣
音頻壓縮不僅需要硬件支持，還需要軟件支持，因此可以得到更廣泛的平臺支持，也就意味著被更多的用戶使用。FLAC和APE在這方面做的非常好，兼容所有系統平臺。現在，無論妳是Windows用戶還是很多版本的Linux用戶，即使妳是Mac OS的忠實粉絲，也不用擔心無法使用FLAC或APE。
第四，開源特性兼具，技術完全免費。
兩種技術的開源特性意味著任何組織或個人都可以免費使用這兩種壓縮技術，任何組織或個人都可以基於這兩種技術修改和發布新產品，這為眾多MP3廠商降低成本提供了有力的保障，消費者也可以用相對低廉的價格買到只有世界級MP3(例如iPod支持ALAC)才支持的無損壓縮音頻和CD級音質表現！
差異:
第壹，自我糾錯能力，誰更人性化？
很多消費者都經歷過MP3的音爆問題，然後歸咎於MP3的質量問題。其實音爆很大壹部分是因為音頻壓縮過程中編碼的輕微損傷，導致解碼時處理的數據和音頻不壹致，導致音爆現象。無損格式壓縮不好也會導致代碼損壞。在處理這個問題時，FLAC會用silence代替有損部分，而APE會用和常見的有損壓縮格式壹樣的方式來處理，用sonic boom代替有損部分。這個FLAC設計比較人性化！
第二，優化的編碼結構決定解碼速度！
由於編碼方式不同，兩種無損壓縮格式的解碼速度都會受到影響。壹般FLAC的解碼速度比APE快30%，因為FLAC只需要進行整數運算，而不需要進行占用系統更高頻率和更大數據處理能力的浮點運算。基於此，通用硬件完全可以實現實時解碼。
第三，方便獲取資源意味著更廣泛的應用和支持。
無論FLAC還是APE，在資源獲取方面，都可以通過網絡搜索輕松獲得！
通過以上對比，從技術角度來看，FLAC明顯優於APE，因為FLAC是第壹個被世界認可的開源無損壓縮格式，世界各地的頂級開發者都免費開發和完善了FLAC。同時，FLAC擁有廣泛的硬件平臺支持，幾乎所有便攜設計的高端解碼芯片都可以支持FLAC格式的音樂。FLAC的第三個優勢在於:優秀的編碼使得硬件在。但是，兩種開放的技術是高度互補的，任何壹方都不可能完全超越對方！