這個什麽《孫武兵法八十二篇》，是現代人偽造的，國家軍事科學院早都鑒定過是假的了。碳鑒定等先進的鑒定技術也表明，《孫武兵法八十二篇》成書的時間最早不早於1970年。
比如造假的人僅僅已經公布的所謂《孫武兵法82篇》的十幾篇之中，就有很多的錯誤和致命硬傷，連偽造者自己都無法解釋，比如裏邊出現了很多後世才有的詩詞成語和戰法以及後來才發生的案例。
而且從內涵來看，編造的質量也比較低下，完全偏離了孫子兵法原有的品質。《孫子兵法》（也就是《孫武兵法》，也叫《吳孫子兵法》，這個是和孫臏所做的兵法對應的）本來應該是壹部非常具有內涵，以至於不詳細研究就可能無法透徹的領悟其中深意從而使人覺得“平凡無奇”的這麽壹部內涵神作。但是《孫武兵法82篇》低劣的造假技術，故意東拼西湊的文字則會讓人快速的讀懂“作者（偽造者）”的意思，但是除了會了解到壹些戰法案例（因為非常局限 已經過時）以外卻不會有任何收獲。
再說所謂的“爭議”。
本來已經被各位專家和國家鑒定部門認定為偽造的書，不應該存在任何的爭議，起碼碳鑒定結果顯示成書時間不早於1970年和上邊所提到的《孫武兵法82篇》裏所寫的壹大堆“關公戰秦瓊”的致命錯誤，已經足夠說明問題了。
那為什麽還有爭議？
這個其實完全是由《孫武兵法82篇》的造假團隊在網上所制造出來的。
有爭議才有關註，對吧。
在 孫子兵法的百度百科裏 也寫著《孫武兵法82篇》如何如何。這個其實就是他們的造假團隊打入百科的原因（百度百科壹向是審查最松的，然後各個垃圾網站轉載或者照抄）。但是有人查過了，那個提交的百度賬號，在2分鐘之內連續在 孫子兵法百度百科中提交了“《孫武兵法82篇》是真品”和在 鬼谷子百度百科中提交了“張藏本（也就是那個造假者）《鬼谷子》是真品”。
這個就很明顯是造假者編造百科了，因為2分鐘之內，《孫子兵法》和《鬼谷子》的百度百科，看完百分之壹都做不到，怎麽確認修改？
然後是具體事件。
其實壹直在網上宣傳《孫武兵法八十二篇》的就只有幾個賬號而已。不過不知道是出於多大的利益驅使，那幾個人居然到處到每個論壇建號發帖，宣傳所謂的《孫武兵法八十二篇》是真品。但是壹旦有人據理反駁的話，他們馬上就會無言以對 進而破口罵人。
而且如果妳找的話，妳會發現網上其實也就那麽幾個人自己寫的壹些很幼稚的鑒定文章而已。
居然還有他們自己寫的所謂的“當年那個主要鑒定者的“公開道歉信””，其實這就是那個 造假團隊自己寫給自己的“道歉信”。欺負人家鑒定大家、老學術不會上網，不知道這事而已。
其實也就是沒有什麽需要爭議的，因為《孫武兵法82篇》本來就是現代的造假品。而且造假的品質低劣，看了的話也不會任何長進，甚至會在記憶裏扭曲了歷史事件的時間，讓人看笑話。
當年他們以為能瞞騙過專家的眼睛，所以“請”專家鑒定。後來鑒定為贗品就開始“威逼利誘”，結果人家是真學術家根本不在乎這些。沒辦法，他們現在就開始在網上給人家抹黑，還自己以對方的名義給自己寫道歉信，壹下就能明白真假了。
另外現在有人讓他們不服的話就再拿出來鑒定壹次，結果他們都不敢，推三推四 今天同意明天後悔的，又說鑒定專家不懂 又說鑒定專家是別人的托什麽的。