因為袁紹在官渡之戰中失利，實在是懦弱無能，所以後人壹直以這場戰役為例，取笑袁紹的平庸無能，手裏握著壹張必勝的牌。那麽歷史上，在官渡之戰的指引下，袁紹真的是無休止的行動嗎？其實從被告的角度來看，答案也不壹定是這樣的。
官渡之戰前夕，曹操首先率軍進攻占據了下邳、沛縣的劉備，以應對日後與袁紹作戰的局面。當時袁紹的謀士田豐對袁紹說:曹操也是與天地抗衡的人之壹。現在曹操在進攻劉備，暫時不好打擊。現在只能等開始進攻曹操之後才能決定。但袁紹以孩子生病，沒心情打仗為由，否定了田豐的建議。
從表面上看，袁紹的決定似乎是無知的。眾所周知，田豐提出的具體分析其實並不高。當時袁紹的根據地在河北。許昌要想圍攻曹操本部，必須先集結壹部分兵馬，然後渡過黃河，再步行數百裏才能到達。顯然，這在短期內是無法保證的。當時劉備整體實力還比較弱，不太可能長期制約曹操。換句話說，即使他真的聽從田豐的建議，袁俊很可能在到達許昌之前就被曹駿追上了。當時是進退兩難，但是有全軍覆沒的風險。所以袁紹當然沒有采納田豐的建議，他也有他的顧慮。
袁紹出兵前，田豐也建議他分兵從不同方向攻打曹曹誠。曹操救左打右，救右打左，讓曹駿跑來跑去。因為袁紹比曹操強，田豐的提議是按照消耗戰的方式消耗曹駿的元氣，最後給曹操致命壹擊。
袁紹可能沒有采納田豐的建議，但袁紹在官渡之戰中逐漸與曹操僵持，直到八月。這期間袁紹實際上是利用了曹操軍糧不足，對他采取了消耗策略。了解三國歷史的用戶會明白，曹操在官渡之戰中自始至終被糧草匱乏所迷惑，甚至準備退守許昌。這是袁紹僵持消耗的結果。因為袁紹買得起，曹買不起。相比田豐的引虎出山之策，曹操的精兵在戰場上的實際效果很可能更高。
最重要的官渡之戰是曹操攻打吳超，破壞了袁紹的軍糧。據《三國誌》記載，袁紹在得到被曹軍搗的消息後，並沒有采納張合的建議，派精兵去救吳朝，反而相信謀士郭圖出兵攻打曹操在官渡的營寨。結果，吳超的軍糧被燒毀，但曹操的營地是安全的泰山。很多人認為這是袁紹嗜睡無能的又壹罪證，卻不知道如何分析當時的情況。真正的歷史時間可能比妳想象的要復雜得多。
曹操以5000騎兵進攻吳超，但駐紮在吳超的元軍總數達到1，000人。所以從軍事實力對比來看，曹操並沒有贏多少。駐紮在吳超的袁俊將軍名叫淳於瓊。很多人覺得這貨是傻子，但其實淳於瓊早年就是西苑八將的右隊長，和中國隊隊長袁紹、典軍隊長曹操是同級別的其他名將。雖然不能借此機會推斷出春雨瓊的國防工作能力，但至少可以確認這個人不是壹個對軍人壹無所知的傻子。
事實上，袁紹在得知吳超被曹軍伏擊後，發兵攻打曹操大營，並不是壹個愚蠢的舉動，首先，吳超距離袁紹本大營40余裏。得知曹駿進攻的消息後，他派主力去救援。第二，袁紹不知道曹操帶了多少人去攻打吳朝。當時曹操在官渡只有兩萬多人。如果曹操率軍進攻吳朝，袁紹直接抄曹操的營盤並不難。如果曹操只用壹點軍隊進攻吳朝，淳於瓊的壹萬大軍就夠了。
因此，在當時的情況下，袁紹決定立即進攻曹曹穎還是通過壹些利弊來衡量的最佳選擇。只是對於曹操來說，吳超決鬥失敗是仁慈的，壹定要努力爭取。春雨瓊只是壹個打工掙錢的人，曹操是壹個獨立的企業家。他們的心理狀態不同，在戰場上的表現當然也不同。結果曹操以5000人打敗了淳於瓊的1000精兵，損壞了袁紹的軍糧。袁俊得知糧草分散後很快獨立失敗，官渡之戰以曹操勝利告終。