中國遺產的破壞和流失，就像管不住自己的孩子壹樣，總讓人有點壓抑。"張德勤說，中國文物流失的源頭在國內，解決問題的辦法是切斷中國文物盜版走私的渠道，但目前對"根源"不抱希望。申請“禁令”，其實是求助於國外監管，多少有些無奈。
據文物領域人士介紹，如果把我國文物非法流失分為幾段，發掘應該是起點，也是源頭。中國海關是第二個環節，香港是中轉站(部分文物不經過香港)，歐美國家是最終目的地。從目前的情況來看，這些環節很難監管。
雖然十幾年來中國壹直在加大打擊非法發掘文物的力度，但在外界看來，打擊力度有松有緊，經常反彈。國家文物局局長單霽翔透露，去年我們國家發生了36起文物被盜案件，包括寺廟文物和田野石刻，流失了223件各級文物。病例發生率較前壹年增加了近80%。
海關能查扣的文物只是流出文物的壹小部分。根據公布的數字，2002年全國海關共查獲走私文物案件260余起，收繳禁止出口文物8000余件。這些只是從所有出口商品的5%中選出的。
中國社會文化發展基金會搶救流失海外文物基金會主任張永年說，文物走私自古就有，即使在文革時期，這條通道也是暢通的。
徹底切斷世界上幾十年來建立的文物走私通道幾乎是不可能的。另壹種減少文物外流的方法是向海外尋求追索，這在實際操作中也是非常困難的。
目前，追索海外文物最成功的案例是楚王墓彩色武士石雕的回歸。石雕1994被盜。2000年，國家文物局得知該石雕出現在紐約即將舉行的拍賣會上，緊急向美國提出停止拍賣並歸還文物。然後過了壹年，這個石雕才得以回到中國。
國家文物局負責人坦言，不考慮耗時耗力的巨大成本，目前中國能追回的文物只是實際流失文物的壹小部分。
根據國際公約，走私出境的文物必須返還給所在國，前提是該國必須提供充分的合法所有權證明。但由於我國文物檔案不全，很多文物無法找回。
“目前對於中國文物來說，如果能通過壹個‘禁令’來控制終端市場，從而切斷壹個流失的渠道，也是壹件好事。”。
然而，文物界並不看好該協議在打擊文物盜版和走私方面能有多大效果。“很難指望壹紙協議會對現狀產生多大影響。畢竟這麽多年建立的走私渠道太暢通了。”張永年說。“這樣的外交協議需要強有力的法律步驟，對於大範圍的文物發掘和走私可能不會產生太大影響，但壹旦發生國寶等重大糾紛，雙方可以根據這壹協議做出決定。”國家文物局的壹位官員說。
報道稱，美國考古學家、文物保護主義者、古董商和博物館在這項協議上形成了截然不同的兩派。前者贊成通過進口“禁令”消除對文物考古現場的破壞，後者則擔心對自身收藏和交易造成影響。
“我當時感到的是壹種興奮的感覺，”北京收藏家任聽到這個消息後說。“如果美國政府同意中國的提議，好東西出土後不會流出，只會在中國消化，價格必然會下跌，這對國內藏家來說絕對是好事。”任說道。
圍繞“禁令”的爭議還不止於此。美國壹些古董商和收藏家提出，文物國際貿易有利於中國文物的研究和保護。
中國的壹些古董商和收藏家也持這種觀點。馬未都認為，美國收藏家願意出高價購買中國文物，這在壹定程度上表明了他們對中國藝術和中國文化的尊重。
馬未都說，金錢是現代人尊重古代藝術品的唯壹表現。國家不壹樣，但是錢所代表的意義是壹樣的。每個國家都希望自己的藝術品在國際市場上有高價。文化遺產是壹個國家的名片，外人買了就好。相反，如果限制外流，中國人可能看不到本國文物的價值，從而造成對文物的不尊重或破壞。
要想從根本上打擊非法發掘和走私文物的行為，就應該鼓勵更多的人喜歡這些藝術品，收藏它們，研究它們，並自願捐獻給國家。單純的管、卡、壓只會引發更多的暗流。他提出了兩個解決方案:通過贖買和鼓勵交流使文物交流正常化，同時確認民間交流的合法地位。
“文化遺產不是搖錢樹，應該強調保護而不是發展。”謝辰生說。據謝辰生介紹，改革開放以來，關於文物保護與發展的爭論幾乎從未停止過。2002年，新《文物法》制定期間，各界人士壹度為文物上市交易而大打出手。最後，法律允許壹些私人家族流傳下來的文物上市交易。
“現實證明，同意壹定範圍的交換是壹種進步。”搶救流失海外文物基金會主任張永年說，文化遺產是全人類共同享有的，但文物的保護要就地保存，這樣才有生命力。"