所謂?壹甲頂三弩，三甲進地府?，說的是私藏壹副甲胄的罪責，相當於私藏三幅弓弩。如果是私藏三幅甲胄，那官府直接可以判妳死刑，讓妳進地府報道。
不僅如此，乾隆帝還曾說過這樣壹段話：?近聞民無兵器，不能禦侮，賊反得利，良民受其荼毒。今思炮與甲胄兩者原非民間宜有，仍照舊嚴禁。其三眼槍、鳥槍、弓箭刀、槍馬匹等項，悉聽民間存留，不得禁止。?
簡單翻譯壹下就是：為讓百姓們更好的保護自己的人身安全，官府可以允許其私藏三眼槍、鳥槍、弓箭刀、槍馬匹等兵器，但是，大炮和甲胄這兩樣兵器，是絕不允許私藏的。
其實，從這裏就可以看出，在古代統治者眼中，百姓私藏甲胄所帶來的危害性，比鳥槍、弓箭刀還要大，完全可以和大炮相提並論。
對此，很多人肯定很好奇，區區壹個甲胄，至於讓封建統治者們如此驚慌嗎？要知道刀劍是攻擊武器，鳥槍更是殺傷性武器，而甲胄只是防禦武器，危害性明顯要小太多，但為何皇帝們偏偏對甲胄這樣嚴防死守呢？?
其實，這背後的原因，主要是因為這條規定所防備的對象，並不是廣大普通老百姓，而是那些地方上的豪強大戶和功勛權貴。
大家知道，古代甲胄的制造工藝非常復雜、成本高、耗時長，保養費用也非常貴。
據史書上記載，就是壹般士兵們所穿的甲胄，大都需要壹個鐵匠花費數月才能完工，如果要做壹個高質量的甲胄，比如唐朝和宋朝高級將領們所穿的全套鎧甲，大約需要三四十個鐵匠花費近半年時間來打造，才能勉強完工，可見其制作難度之大。當然，這還不算後續的保養和維護成本。
從這層意義上說，對於廣大底層百姓來說，甲胄實際上是壹個高不可攀的奢侈品，很多人這壹輩子可能都沒有實際見過甲胄，更不用說私藏壹套甲胄。甚至而言，在市場上根本就沒有甲胄公開出售，如果誰想要甲胄，只能請鐵匠專門定做。
問題是，對於古代廣大的老百姓來說，他們的生活標準，也就是混個溫飽而已，即便是傳說中的康乾盛世，大多數也就只能做到吃飽飯、有房子住和有衣服穿而已。
在這種背景下，他們又哪裏能夠買得起甲胄呢？從某種意義上說，古代甲胄的價值，就相當於我們現在頂級豪車的價值，普通人又哪裏能負擔得起！
所以說，封建統治者們的這條禁令，對於廣大底層百姓來說，其實是起不到任何作用的。問題是，那些地方上的豪強大戶和功勛權貴，他們可就不壹樣了。對於這些人來說，他們不缺錢和糧食，也不缺勞動力。
最簡單而言，他們普遍擁有大量的田地，有著眾多與他們有人身依附關系的護衛、傭工和佃戶，這些人加起來少說也有幾百上千人。
甚至而言，他們手上也不會缺少武器，類似刀劍槍馬，都是應有盡有；不僅如此，有些人還專門請來退役的軍官或者武林高手來給他們當保安隊長，給他們訓練隊伍。在這種背景下，這些豪強大戶和功勛權貴所擁有的私人武裝力量，和朝廷的正規軍相比，所欠缺的僅僅就是甲胄而已。
如果皇帝允許民間私藏甲胄，以這些豪強大戶和功勛權貴所擁有的物力和財力，自然可以很容易給自己的私人武裝隊伍裝配上甲胄，這樣壹來，他們和朝堂的軍隊又還有什麽區別呢？在這種背景下，各地方上都會擁有許多和朝廷軍隊類似的大小私人武裝，這對於皇帝來說，顯然是不能接受的。
更可怕的是，因為古代工匠本來就是稀缺資源，如果地方上的眾多豪強也需要裝配甲胄，那這些工匠們，肯定會被這些豪強和權貴們給截留走壹大部分，這樣很容易導致帝國的軍隊反而缺乏甲胄，因為工匠人手不夠啊！
如果出現這樣的結果，往大的說，這會動搖帝國的統治根基，因為有些實力強大的地方豪強，本身就是地方軍閥的雛形，壹旦他們實力強大起來，而中央政府變得弱小，他們就會趁機割據壹方；往小的方，這些擁有私人武裝的豪強，非常不利於地方官員們在地方上的統治。
也正因為類似的原因，歷朝歷代的皇帝們，才會對甲胄嚴防死守，不允許民間私自收藏甲胄，否則等同於謀反。當然，隨著熱兵器的普及，甲胄也就隨之失去了它存在的價值，所有從鴉片戰爭以後，禁止私藏甲胄的政令，基本屬於是形同虛設。