格鬥刀和求生刀的區別

比如:臺灣省山刀，山民帶他上山，用來填飽肚子，溫暖身體的時候，其實就是壹把求生刀。而挖陷阱獲取獵物進行加工就是獵刀。他們帶刀參軍，就是在鬥刀。其實三者並沒有什麽具體的區別。獵刀，尤其是過去的獵刀，不是用來剝皮或者剔肉的。這些可以在回家後用任何可用的刀來完成。也不是用來打野生動物的。人們可以用壹英尺長的刀打敗任何動物——甚至是狼。獵刀主要用來剖開獵物，放血，進行壹些生存活動。剝皮削肉的刀很薄。——獵刀現在也在做這個工作。為什麽？現在已經沒有這樣的獵戶座了。開著壹輛裝了很多日用品的車——貪汙！獵刀將不得不變成剝皮刀和剔肉刀。反正過年剝肉挑肉我都用小壹點的刀，方便！所以，獵刀其實是獵人的求生刀。

個人覺得三者有很多交集。獵人通常擅長生存。他們去打獵時經常在外面過夜。無條件帶把大壹點的刀砍柴割肉也沒錯。如果可以，可以帶兩個，壹個砍柴，壹個切肉。早期的狙擊手都是獵人。戰後，獵人們加入了軍隊。如果目標明確，就會更有針對性的針對人。這些都是有聯系的地方。

後來戰爭從野外走向城市化，鬥刀有時也有撬棍的作用，可以開鎖。人，有了消音器，用槍更省錢。其實現在已經很難區分外形和功能了！More現在比較全面，材料不指定！簡單:鬥刀的設計要更適合肉鬥，比如雙刃，假刃。求生刀的概念應該是上世紀80年代在蘭博流行起來的，比如後齒設計或者空柄。反正要盡可能多功能。獵刀是用來剝皮、切肉和骨頭的。總之可以串著用，怎麽弄:)戰刀重要的穿刺能力就是針對活體目標的殺傷~

獵刀主要是在野外打獵(或者做其他事情)的時候用來切割和剝皮。它們也有刺的功能，但是要求沒有戰刀那麽嚴格，獵刀可以有各種形狀~

我認為生存刀介於兩者之間。生存的意義就是為了生存而存在，也就是防禦敵人，制造工具，獲取食物等。如果不把刀定義為什麽樣的刀，那就不科學，也太玄學了。格鬥軍刀不能用來切肉嗎？獵刀不能用來打架嗎？不可能，只是他們更傾向於哪壹方面而已~要看用戶的使用情況，盡可能匹配，達到更好更單壹的效果。國學大師褚紹先生曾在他的壹篇學術性很強的文章中深入淺出地分析過樓主。

原文是這麽說的。其實戰刀、獵刀、求生刀的概念定義很模糊，三種功能相互轉化的情況很多。比如:獵刀，顧名思義，獵人使用的刀。獵人是做什麽的？獵人獵殺野豬。但是野豬不想被獵人殺死，它也想爭取生存的權利，所以野豬隨身攜帶的刀就是求生刀。壹天，獵人在森林裏遇到壹頭野豬。關鍵時刻，獵槍沒響。於是，獵人扔掉獵槍，拔出獵刀，對著野豬狂吼。野豬壹看散彈槍啞彈了，想想自己體力上並不輸給對方，也決定趁此機會除掉這個壹直是裝逼的心腹大患的獵人，於是他也掏出了求生刀，站起來壹邊戰鬥壹邊回罵...這時獵人手裏的獵刀和野豬手裏的求生刀變成了格鬥刀。

不同的地方有不同的刀，不同的場合有不同的刀。戰場上細長的匕首，可以劃過胸肋，更好的刺入心臟。壹把寬大的獵刀需要更強的力量才能刺入心臟。刺刀的窄刃在對付獵物和工具時遠不如獵刀有用。不用費心帶兩把刀，就像壹個人拿著兩部手機壹樣。在不同的場景下，同壹把刀可以叫不同的名字，這是壹個偷換概念，詞。其實人家說的很對。對人來說叫戰刀，對獵物來說可以是戰刀，也可以是獵刀。戶外刀壹般都是綜合性能好的刀。外觀上的區別是格鬥柄的中心線和刀尖是壹條直線，而戶外和獵刀壹般不是。格鬥手柄需要四種握法才能舒服，但不是必須的，或者說不是第壹要素。沒什麽好說的。

大同小異，側重點不同。壹般來說，戰刀的刀尖比較鋒利，往往帶有假刃，刀身不宜過寬，用作求生刀時容易折斷刀尖。獵刀的刀刃薄、鋒利、輕便。兼具這兩種特性的，既可以當戰刀，也可以當獵刀。但鋒面較厚的劍形戰刀理論上並不適合作為獵刀，也沒有假刃。圓尖的獵刀理論上不適合做戰刀。求生刀往往有很多小鉤、火石等配件，刀刃較厚。當然，刀刃可以薄，刀尖可以尖，但有壹定的限制，否則強度不夠。其實不考慮方便性、易用性、易損壞等因素，三者的互通是完全沒有問題的(廢話)。材料？當然，最好的材料是最好的。

上一篇:中國著名楹聯全集

下一篇:我夢見拿起皮帶的預兆