我喜歡看《奇葩說》，這裏聚集了全中國最會說話的人，他們為壹個辯題的各自觀點“奮鬥”相互“廝殺”，每個人知識面，臨場反應，讓人連連叫絕，腦洞大開。
有壹期《奇葩說》辯題是壹個美術館著火了，妳的旁邊有壹只貓和壹幅名畫，而妳只能救壹個，問妳是救貓還是救畫。
蔡康永和羅振宇、黃執中、主張救畫也就是正方，李誕和薛兆豐是反方主張救貓。黃執中說畫代表“遠方的哭聲”，它承載著人類的理想，他講完後觀眾投票，唰唰唰地支持救畫。
反方李誕出場，講了他的觀點，唰唰唰，觀眾的投票扭轉了過來：支持救貓。
李誕講了兩個觀點：
第壹個，藝術的價值就是永遠活在人的心中，而人的價值就是：活著（顧名思義是先救活著的）。
第二個，他說他是壹個自私的人，他只考慮自己的感受。他救畫，有什麽好？假如是《蒙娜麗莎的微笑》，救出來還不是要上交給法國盧浮宮？然後法國政府給他發壹個英雄錦旗，並且這個事幾天熱點就過去了，跟他沒有什麽關系。另壹方面，如果不救貓，死去的貓，壹條逝去的生命，將在今後的日子裏想起的是碳烤小貓，或許就會把他弄抑郁了，輕則自殺，重則報復社會。如果救貓，他壹定會養它，它每天用爪子踩在他的良心上，這時，它還是壹只貓嗎？它是道德之眼，時時提醒他要做壹個好人。看，如果救貓，不但世界上多了壹只貓，還多了壹個好人。觀眾席上掌聲不斷……
接下來他批判壹些所謂的知識分子，連近處的哭聲都不管，去管遠處的哭聲，想著去拯救人類，拯救地球，拯救宇宙，去犧牲這個，犧牲那個。
“不要這樣，歷史已經告訴我們，這個世界的維系靠的是我這樣自私的人。我們這樣自私地活著，但是不傷害別人，這個世界才能運轉。”
而正是這些為了所謂宏偉的事業，為了壹些遠大目標，不計後果地犧牲別人，犧牲別的小貓的人，頻頻地讓我們這個世界陷入大火。”
講得很好，是不是？
最後蔡康永出來，厲害了，又生生把李誕奠定的絕對支持救貓的局面，扭轉過來。
蔡康永的觀點也主要有兩個：
第壹，人是衡量壹切的標準，究竟是畫重要，還是貓重要，人說了算。
第二，人有追求永恒的天性，並且永恒是人最高的追求。人類生生世世，最終留下來的是什麽？藝術品它承載了人類的過往，承載了人類對美的追求。最重要的是，如果妳走進美術館，妳不是為了看畫，而是為了看壹只貓？
假設有壹天人類滅亡了，外星人來到地球，在沙漠的美術館裏，看到有壹幅畫，從畫裏看到曾經的人類那麽美好，他們是什麽心理，什麽表情？而如果從美術館裏看到的是三只死貓，他們又作何感想？
蔡康永不但很有名，還是壹個收藏了大量藝術品的男人，壹個追求永恒、愛美的男人。
我問了我家的仨孩子，他們壹致主張救名畫。
老大和老二壹樣，貓不是她們最喜歡的小動物，所以救畫。她們以喜歡衡量。老三說：《蒙娜麗莎的微笑》是最好的畫，救下來可以賣很多很多的錢。他以金錢衡量。
然後我們聊《蒙娜麗莎的微笑》……
我覺得觀眾的投票選擇，也正是代表了我們每個人的成長：壹開始只是為了活下去，當活了下來，活得好之後，我們要追求美，追求永恒。
為了更多的人活下去、活得更好而犧牲自己，這是崇高，崇高是大愛，大美，必將永恒。