意者穆王南征似有壹大段故事，如架黿鼉以為梁，君子為鶴，小人為飛鸮(見下)，以及《左傳?昭公四年》之?穆有塗山之會?。(塗山，杜註在壽春東北。)此種種有關南征之傳說，當與《穆天子傳》所記西征相類。
[二壹]《紀年》曰：穆王南征，君子為鶴，小人為飛鸮。唐寫本《修文殿禦覽》殘卷
案：《藝文類聚》卷九0、《太平禦覽》卷九壹六引《抱樸子》：?周穆王南征，壹軍盡化，君子為猿為鶴，小人為蟲為沙。?《禦覽》卷七四、八五同，惟卷八八八所引?鶴?作?鵠?。今本《抱樸子?釋滯》雲：?三軍之眾，壹朝盡化，君子為鶴，小人成沙。?不雲穆王南征，當有脫文。
《修文殿禦覽》出敦煌石室，現存法國巴黎國民圖書館(伯字二五二六號)，羅振玉影入《鳴沙石室佚書》，定為北齊《修文殿禦覽》。洪業《所謂〈修文殿禦覽〉者》壹文(見《燕京學報》第十二期)，認為系蕭梁之《華林遍略》，似可信。現姑從舊稱。
[二二]《紀年》曰：穆王西征，還裏天下，億有九萬裏。《穆天子傳》註
《紀年》曰：穆王東征天下二億二千五百裏，西征億有九萬裏，南征億有七百三裏，北征二億七裏。《開元占經》卷四
案：郭璞《註山海經序》雲：?案汲郡《竹書》及《穆天子傳》，?穆王駕八駿之乘，右服盜驪，左驂騄耳，造父為禦，奔戎為右，萬裏長騖，以周歷四荒。名山大川，靡不登濟。東升大人之堂，西燕王母之廬，南躒黿鼉之梁，北躡積羽之衢，窮歡極娛，然後旋歸。?所論即穆王四征，西南北皆見《紀年》，唯?東升大人之堂?未見征引，(《山海經?大荒東經》雲：?有大人之國，有大人之市，名曰大人之堂。?)亦不見《穆傳》，疑出《紀年》，以無確證，姑識於此。
《楚辭?天問》：?穆王巧梅，夫何為周流?環理天下，夫何索求?是《紀年》之?還裏?應作?環理?，?還?、?環?古通，即周行天下之意。
[二三]《汲冢紀年書》曰：懿王元年，天再旦於鄭。《太平禦覽》卷二天部
《汲冢紀年書》曰：懿王元年，天再啟。《開元占經》卷三
《汲冢紀年》：懿王元年，天再旦於鄭。《事類賦》註卷壹天
[二四]《紀年》曰：夷王二年，蜀人、呂人來獻瓊玉，賓於河，用介圭。《太平禦覽》卷八五皇王部
《紀年》雲：夷王二年，蜀人、呂人來獻瓊玉。 《北堂書鈔》卷三壹
案：《禦覽》卷八五，《輯校》誤作八四，《訂補》未指出。《存真》不誤。雷學淇《竹書紀年義證》卷二三雲：?《爾雅?釋詁》曰：?介，大也。?《釋器》曰：?圭大尺二寸，謂之介。?蓋此猶夏後芒以玄圭賓於河矣。?
[二五]《紀年》雲：夷王三年，致諸侯，烹齊哀公於鼎。《史記?周本紀》正義
《紀年》曰：?夷王三年，王致諸侯，烹 齊哀公於鼎。《太平禦覽》卷八五皇王部
案：《史記》正義所引，宋黃善夫本迄清殿本?烹?皆作?翦?，?鼎?作?昴?，金陵書局本據《禦覽》改，今從之。《禦覽》卷八五，《輯校》誤作八四，《訂補》未指出。《存真》不誤。
[二六]《書紀年》雲：夷王獵於杜林，得壹犀牛。 《太平禦覽》卷八九0獸部
案：《存真》作?桂林?，雲：?桂?壹作?社?。?《輯校》亦作?桂林?。雷學淇《考訂竹書紀年》卷四雲：?杜林?，近本(詩銘案：指今本《紀年》。)俱訛作?社林?，《太平禦覽》八百九十引作?桂林?。案《漢書?地理誌》曰：?鄠杜竹林，據此，則王之行獵，在杜林甚明，?桂?、?社?皆字誤也。?《竹書紀年義證》卷二三同。《禦覽》鮑刻本作?社林?，然據《存真》、《考訂》，似有壹本作?桂林?。雷氏以為當作?杜林?，是，影宋本《禦覽》正作?杜林?。影宋本所據為日本所藏宋蜀刻本，文字多勝於今本，見張元濟跋。本條作?杜林?，足證鮑刻之誤。