印刷電影海報要得到版權嗎？您的行為涉及版權問題。但是有沒有侵權，卻要視您印刷海報的目的而定：a。如果您印刷海報的目的，是用於個人學習，研究，欣賞等非商業目的（簡單來說是不以利用海報來賺錢）。那麽根據《中華人民***和國著作權法》第二章第四節權利的限制第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（壹）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；您可以印刷海報，不需要得到他人認可，並不會侵犯他人版權。但請保留海報上面的海報發行公司的名稱，LOGO等信息。b如果您印刷海報的目的是為了販賣海報從而賺錢。那麽從法律上講，您的確侵犯了海報版權所有者（通常是印刷發行海報的公司）之版權。但是事實上，由於我國版權保護機制不完善等，只要您不是非常大批量的印刷販賣，並且運氣非常差正好被海報發行公司看到，且人家壹定要賠錢來告您。您沒有事實上的版權風險。妳所說的許可證嚴格來說是壹份授權。是您印刷的海報的版權所有者，（通常是印刷發行海報的公司）給您簽署的壹份文件，證明他們同意您使用他們的海報。當然，壹般來說為了取得授權，您需要向其支付壹定的報酬。而且，您印刷的海報涉及多少個版權所有者，您就需要獲得多少份授權。情況非常復雜。因此，如果您是希望通過印刷海報謀取商業利益，則有以下建議給您：b。如果您只是想小批量的賺點外快。那麽，您就低調地做事，也不用去聯系版權所有者那麽費事了，法律風險幾近與無。模仿電影海報算侵權嗎模仿海報的外觀設計與已申請專利的海報外觀設計相同或者相近似的算侵權,不相同或者不相近似的不算侵權。二者形狀、圖案等主要設計部分相同,應認定為外觀設計相同;主要設計部分相同次要部分不相同,應認定為外觀設計相近似,相似度在70%以上算侵權。壹、模仿電影海報會不會侵權模仿海報的外觀設計與已申請專利的海報外觀設計相同或者相近似的算侵權,不相同或者不相近似的不算侵權。二者形狀、圖案等主要設計部分相同,應認定為外觀設計相同;主要設計部分相同次要部分不相同,應認定為外觀設計相近似,相似度在70%以上算侵權。法律依據《著作權法》第三十壹條出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺等依照本法有關規定使用他人作品的,不得侵犯作者的署名權、修改權、保護作品完整權和獲得報酬的權利。《專利法》第六十四條發明或者實用新型專利權的保護範圍以其權利要求的內容為準,說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容。外觀設計專利權的保護範圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準,簡要說明可以用於解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。二、版權侵犯起訴需要什麽證據?(壹)原告應當提交下列權利證據,以證明自己享有著作權或與著作權有關的權利:1、證明原告享有著作權的證據,包括當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等。主張文字作品著作權的應提交書刊,未發表過的應提交原稿;主張攝影作品著作權的應提交照片;主張電影、電視、錄像著作權的應提交程序軟件、硬盤及文檔等等。2、著作權繼承人起訴的,應當提交已經繼承或者正在繼承的證據材料。(二)原告應當提交下列侵權證據,以證明被告已經實施或者即將實施侵犯著作權或者與著作權有關權益的行為:1、原告應當提交被控侵權復制品及其銷售發票等證據。2、證明被告侵權的證據,包括當事人自行或者委托他人以訂購、現場交易等方式購買版權復制品而取得的實物、發票等。當著作權遭受他人侵害時,應及時全面地收集證據並迅速委托律師介入,以更好地維護自己的合法權益。(三)原告應當提交下列賠償證據,以證明其提出的賠償數額有事實依據:原告應當提交能證明其提出的賠償數額的證據,如權利人的實際損失或者侵權人的違法所得的證據,包括權利人為制止侵權行為所支付的合理費用。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的,由人民法院根據侵權行為的情節,判決賠償。著作權為在壹定範圍內的絕對權,具有準物權的性質。當其受到侵害時,除依壹般規定請求回復原狀及損害賠償外,並享有排除侵害請求權及侵害防止請求權。原則上,著作權受到侵害者為作者本人,但著作權內容包括多種權利,又可分別做壹部分讓與,故壹部受讓人可在其受讓範圍內主張權利。自媒體使用電影海報發布圖集是否侵權算，侵權,商業行為,未經許可,侵犯別人的著作權。如果妳的影響範圍小,也沒有商業運行,對方壹般也不會找妳麻煩,成本高。
找企業服務上豬八戒網交付有保障驗收再付款
上一篇:琥珀屋簡介(英文)下一篇:【Hoho】是什麽意思？妳說的“呵呵”是什麽意思？