提起知乎上說的都是對的嗎，大家都知道，有人問知乎的回答可信嗎？另外，還有人想問知乎上的回答靠譜嗎？妳知道這是怎麽回事？其實為什麽知乎上那麽多？ 知乎上看到很多回答實在是太精辟了。下面就壹起來看看知乎的回答可信嗎？希望能夠幫助到大家！
知乎上說的都是對的嗎1、知乎上說的都是對的嗎:知乎的回答可信嗎？
知乎上總會有思維極端的思想，也有思維特別縝密的。可信也不可信。所謂可信者，取他的長處。不可信者，不能完全相信。在知乎上回答問題都是個人對這個問題的看法，或者自己沒有做到某種程度上的要求，而回答的時候，總會寫上對這件事情的解決辦法，聯想出的壹種方法給別人看。的是，結合各種方法進行比較，有什麽長處可以吸取，來完善自己的不足多結合眾人的想法，眾人的眼光是雪亮。壹定要自己思考。根據自己的標準衡量別人的想法。
2、知乎上說的都是對的嗎:知乎上的回答靠譜嗎？
其實要說之後到底靠不靠譜這個問題，這是壹個非常主觀的回答，因為知乎它只是壹個，作為壹個來講，它根本不能夠控制那些非自己產出的內容的質量到底是如何，並且知乎上許多回答都是屬於主觀類的問題，所以這就導致有的問題在某些人的眼中可能會覺得是有用的，而又在某些人的眼中是無用的，所以靠不靠譜這個問題得看自己。無論是哪個來說，都不會存在只有好沒有壞的現象。只要是經過他人編輯之後，這個所發送出來的東西，它的質量壹定是難以保證的，不管是那種新聞媒體還是個人的公眾號都會出現“不靠譜”的現象。
並且就現在的軟件的推送機制來講，妳所看到的內容大部分都是來自於妳平時所關註所觀察的那壹部分內容，所以妳所看到的其實是妳想要看到的，或者妳經常在看的壹些東西，而知乎我們不能否認他在傳播壹些知識能夠教給人許多東西，但是它依然有各種魚龍混雜的現象，他做壹個軟件來說它上面的內容不可能是%正確的，不管是哪壹個都不敢做出這樣的保證。所以壹個上面它所展現出來的內容質量到底如何，這是需要我們個人進行判斷的，因為就現在來說知乎上有許多人打各種推銷自己的公眾號，所以這壹部分人在發表文章的時候，極有可能他發出來的內容都是具有傾向性的，比如說最主要的作用就是在給自己引流，他在回答問題的過程中其實是想要達成自己的某種目的，但是這種情況的回答我們也不能認為就是不好的。而還有些人他們在回答問題的過程中純粹的就是義務回答，而這樣子的回答也有許多，我們也不能認為這種沒有利益的義務回答就壹定是好的，只能說知乎上面的確擁有著很多內容，方方面面的都有，而內容的真實性，他的回答質量，是否靠譜的信息是需要自己判斷的。
3、知乎上說的都是對的嗎:為什麽知乎上那麽多？ 知乎上看到很多回答實在是太精辟了。
知乎是從專業性的小眾網站開始做問答的，起點就比較高。
為什麽知乎上那麽多？ 知乎上看到很多回答實在是太精辟了。其實原本上也有不少牛人，但相對於知乎來說，更關心的不是問答的質量，而是瀏覽量流量和量等商業化指標或者可以說最簡單的錢字。這對於普通用戶來說也許無所謂，也就是挑壹挑能找到個應急用的回答就好，沒有也不太指望，但對於常駐的高質量回答者來說，整天看著壹堆SQ灌水機器人提問，是壹種難熬的折磨，非常之沒有成就感。知乎上答案都是真實的嗎。
雪上加霜的是的應對思路。知乎裏面的說的都是什麽。
壹方面認為錢可以代替成就感，用了商城這種東西來吸引回答——結果造成更嚴重的刷分和機器人問答，本身又自作聰明的反復在商城兌換上做，讓高水平回答者很難真的回報。
另壹方面近幾年搞的專家認證和高質量問題，並沒有把真正的專家吸引到（因為真心不想花錢，也懶得去跟資格較真），反而是那種追查三代式的曝光把很多人嚇跑了（誰會相信的節操把那麽多個人信息給妳啊）。而所謂的高質量問題更加搞笑，它並沒有認真挑選問題的質量（應該是機器選的），而是把所有的責任都推到回答者頭上，有壹堆非常可笑的格式要求和字數要求，還必須通過水平不高還很雞婆的來人工認證——話說那麽多要求，就自己回答了唄，回答者打老半天字，不說能像知乎那樣壹定量的關註，反而被壹個jp念叨的想，這成就感從哪兒來？
總的來說，知乎的成功就是的失敗，雖然近年來知乎也遭受了基礎用戶擴大，總體回答素質下降的問題，但從基本的框架和經營理念來講，想做的比更差也很難（已經倒閉的新浪愛問算是難得的壹個，可是人家倒閉了）。
以上就是與知乎的回答可信嗎？相關內容，是關於知乎的回答可信嗎？的分享。看完知乎上說的都是對的嗎後，希望這對大家有所幫助！