的確,在法律上,美國遵循的是平等和公平的原則,但作為壹個移民國家和白人至上的多民族國家,民族之間的矛盾和偏見不可能完全消除。其實妳也知道,很多美國警察在執法時總是有意無意地傾向於偏袒白人(當然不是全部,但也不是小比例)。而且移民國家的另壹個特點是,不同的民族必然會把壹個群體抱在壹起,他們或多或少會排斥其他民族。而且同壹個族群內部不可能鐵板壹塊,內鬥在所難免(我不知道黑人是什麽樣的,但是美國白人和黃種人之間的派系直到現在還是很常見的)。美國文化從壹開始就包含了以暴制暴的思想,主張個人在受到暴力對待時,允許以暴制暴。其實這只是壹個自衛的規則,但是這個規則從殖民時代就有了。無論是最初的殖民者,還是後來來美洲謀生的人,既然敢漂洋過海來到這個完全陌生的地方,就證明這些人骨子裏或多或少都是不安分的,或許不壹定是狠毒的,但大部分也是敢打敢拼的類型(雖然第壹批去美國的大部分都是狠毒的,有些根本就是罪犯)。總之,美國的家族歷史決定了其社會環境註定崇尚暴力。
在這種環境下,美國人骨子裏有壹種暴力的因子。如果每個人都在更好的經濟中感到舒適,那麽他們就可以和平地生活。但壹旦經濟出現問題,生活狀況自然會受到影響。正所謂,由儉入奢,由奢入儉,都難改。習慣過好日子的美國人很難容忍生活水平哪怕有壹點下降。富人和中產階級可能還好,但占據社會大部分的中下層受經濟下滑的影響最大,甚至可能導致他們的生活水平在部分人群中出現斷崖式下降。近年來,美國確實出現了經濟下滑。雖然總量還是很可觀的,但是很多詳細的數據確實表明很多美國人的生活水平受到了影響。這也會導致貧富差距擴大,民族矛盾進壹步激化,暴力犯罪增加。在這種環境下,即使美國嚴令禁止槍支,也很難避免暴力事件的發生,無非是以動刀代替動槍。當然,沒有槍,傷害可能會小很多。這就要說到充分條件了——忍不住出手。
事實上,美國對槍支的管理遠比法律規定的寬松。有些州甚至允許學生在校園內攜帶槍支(只要不出示),而且很容易買到槍支。美國公民需要靠駕照(美國沒有身份證,同樣的證件是駕照);非美國公民可以憑借綠卡,或者居住滿三個月後的社保卡等證件(效果相當於“逃稅證明”之類的證件),加上持有持槍執照或者狩獵執照購買槍支。另外,美國民間槍械市場巨大,所有軍火商都不願意放棄這塊基本分不開的大蛋糕(包括中企。事實上,壹些中國槍支已經針對民用市場進行了改裝,盡管出口到美國的並不多。這導致美國槍支泛濫。妳要知道,美國的槍支數量甚至比美國的人口還多。壹個人家裏有槍並不少見(我自己在美國買過幾把槍,打獵照買的,現在存放在美國的朋友那裏)。
總之,崇尚暴力的傳統和社會矛盾的激化是美國暴力事件頻發的根本原因。正是因為美國槍支泛濫,這些暴力事件大多是槍擊案。