那麽什麽是醜書呢？醜書這個詞應該更多的是對某些人超出自己審美習慣的書法藝術的貶義詞吧！
其實醜和醜肯定是相對的。醜與不醜的標準是什麽？誰來制定標準？如何準確定義？就書法而言，無論是草書、隸書、行書、甲骨文、大篆、小篆，無論是張忠還是Xi賢，無論是唐宋還是明清，書法藝術的風格發展都是非常豐富多樣的，每壹次書法改革肯定都是喜憂參半。如果每個人都堅守傳統，今天會不會多姿多彩？如果我們把不符合自己審美觀點(習慣或喜好)的東西簡單粗暴地當成醜，那麽對於被貶為醜的那壹方來說，另壹方難道不是醜嗎？
以繪畫為例。我們的中國畫可以分為工筆和寫意。眾所周知，工筆是工整的、細膩的、相對寫實的，寫意是粗糙的、概括的、甚至抽象的。那麽是否可以簡單粗暴地將工筆定義為美，寫意定義為醜呢？工筆如果是水平差的新手畫的話是很美的。……
如果是這樣的話，書法本身就不是壹個純粹的具象載體，當妳不得不用具象的標準來限制它的時候，那就只能以類比為基礎了(王力可羲之《蘭亭序》？像孫的《書譜》？比如米菲...)來衡量！但是，請不要忘記“像我壹樣死去”！