其實在中國現當代文學中，斷代和傳承的問題壹直是壹個很煩人的問題，因為我們的分段總是按照政治時區來劃分的，誰也不能說49年後壹下子就是當代文學了。然而，即使在十幾年的時間裏，那種北京派的人道主義關懷也已經消失，成為兩大陣營對立的典範。到了80年代，突然從鬥爭主題進入了傷痕和反思。
同樣，這種情況也出現在現代文學中。在我看來，破與立的矛盾統壹在魯迅身上最為明顯。他無法擺脫傳統的影響，比如語言，包括他所描述的歷史背景和環境。他是現實主義的，要反映生活，所以壹定要反映傳統，這也體現在內容上。但另壹方面，塔索的技術是新的，他的主題也是新的。再比如沈從文，他的“意境”和詩化也屬於文化傳播的範疇，但另壹方面，他的小說也進行了大量的文體實驗。對胡風，這個，我真的不知道他有什麽文學作品，除了《時間開始》這本書，我真的不太了解，也沒看過。巴金，我壹直不喜歡。激情是綽綽有余的，但筆是不夠的。
其實我覺得可以看看洪子誠的問題和方法。雖然是當代文學，但對文學的斷代和傳承有很深的探討。