1，國際社會為研究主題。
2.堅持經典的歷史研究方法。
3.堅持“中間道路”的研究取向(馬丁·懷特將國際政治理論分為現實主義、理性主義和革命主義三種傳統，主張走壹條以理性主義為主，融合其他兩種傳統的中間道路)。
4.堅持倫理思維。
與美國主流理論學派相比
1，英國學派非常接近摩根索的政治現實主義。第壹，英國學派和現實主義學派壹樣，有很強的國家中心主義。其次，兩者都把國際社會的無政府狀態作為理論研究的出發點。第三，兩者都強調大國的特殊作用，認為國際社會的狀態是由大國集團決定的。
2.英國學派和建構主義都堅持本體論的唯心主義和政治主義的研究方法，但也存在差異。第壹，在研究方法上，英國學派偏愛歷史哲學和法學理論，強調人文主義的綜合方法，而建構主義則主張用科學方法研究國際關系。第二，表現在他們對國際體系變化的認識上。建構主義是關於國際體系的進化理論。
3.英國學派和新自由制度主義。雖然兩種理論都強調制度的重要性，但對制度的理解卻不盡相同。英國學派認為權力平衡、戰爭和大國關系是國際體系的組成部分。新自由制度主義關註國際組織和國際法的作用，尤其是國際組織的作用。
其次，雖然兩者都強調道德和倫理在國際關系中的重要性，但英國學派學者在現實主義和自由主義之間走了壹條中間道路，他們的思想中包含了現實主義和自由主義的成分。