提問有兩個誤區，意識的誤區和認知的誤區。
關於日本校服的認知和服具有十分典型的民族特征和標誌性代表，但是目前的JK校服不是日本自有的，甚至只是為去掉舊式校服原有“軍服”因素而改變的新式校服。這種改變，很大程度上是借鑒了60-70年代的歐洲地區的愛爾蘭、美洲的美國等國家的校服有著異曲同工的發展。這壹點日本自己也有承認，有些學校還會介紹自己校服的起源，或說出處（日語介紹）。
如圖，截取自壹段70年代的愛爾蘭街頭視頻：
註日本最初在20世紀初出現女子學校後，多以英式裙裝為校服。後來在侵華戰爭時期，將源自英國水手服的日本海軍服改成了女子校服，而後近壹步變成裙裝。之後再在20世紀的80-90年代，借鑒歐美校服才出現了新式校服。
第二點和服被反感的主要原因在於標誌性，而這涉及到日本在侵華期間的種種作為（比如移民），它代表了在侵華戰爭期間，任何壹處和服出沒之地，都已經成為淪陷區的事實。所以這種服裝對於中國乃至任何壹個曾經被侵占的國家而言，刺激都很大，也很難隨著時間發生變化。
其實也不難發現，包括韓國和諸多東南亞國家在內，同樣很少見到本國國民穿著和服行走於街頭，就只有中國國內會更易見到。這反而說明，中國新壹代缺乏對歷史的深入了解和記憶，是有問題的。