原因如下:
1，刻度
單個項目火電裝機容量遠大於清潔能源。光是壹個火電項目就裝了幾十萬千瓦。內陸風電壹般5萬千瓦(分散的更小)，光伏壹般2萬到3萬千瓦(屋頂分布式光伏基本在1萬千瓦左右)，小水電壹般安裝在5萬千瓦以下；分布式能源站(即燃氣發電)壹般是冷熱電聯供，其裝機容量受供熱需求限制。
2.行程安排
火電機組出力的可控性優於風電和光伏。不是，換個說法，其實風電和光伏都是管制的。所謂的管制基本就是棄風棄光，無法調峰是電網不喜歡風電和光伏的原因之壹。
3.電網購買價格
火電標桿電價低是主要原因...相比光伏接近1的電價，風電60美分的電價，火電確實便宜...水電也是如此。
4.發電廠的電力成本
如果光伏和風電說他們的千瓦時成本比火電高很多，分布式能源站就呵呵了...
綜上所述，火電的優勢是規模大，成本低，調峰，生產成本低，所以短期內還是有很好的前景。
我同意未來的能源分配會兩極分化。目前光伏正在大力推廣分布式光伏發電，放寬分布式光伏的定義就是這樣壹個明確的表達。單個項目規模小於20MW，小於35KV，可就地消納的並網光伏也算作分布式。傳統的屋頂式配電是自發利用剩余電力上網，也就是題主說的路燈例子；但新定義中最重要的壹點不是工程規模和電壓等級，而是現場消耗，某種程度上也算自發自用(其實不是自用，只是就近用完，避免線損)。