但法律從業者的職能不會被人工智能完全取代，尤其是訴訟、需要經驗積累的非訴訟項目、法律合規和與業務高度融合的風險防控，而律師在經驗、專業性、溝通、判斷等方面遠強於人工智能，其觀點更容易被同為人類的法官或審查機構工作人員接受。
ChatGPT對傳統房地產行業研究的從業者有很大的挑戰，可能是。通常我們做政策分析的時候，最後會講到對房地產市場的影響。如果ChatGPT能準確識別關鍵詞並做出判斷，比如有限購就知道在收緊，有限購取消就能識別放松，那麽就能在壹定程度上替代分析師的作用。
房地產專家在評論市場的時候，接收的信息越多，判斷就會越全面，這和ChatGPT的邏輯差不多，但是ChatGPT能接收的信息量已經完全超過了正常人的水平。但如果房地產行業波動劇烈，那麽掌握人工智能的能力就會相對較弱，因為人工智能只能基於非常穩定的數據來分析信息。從這個角度來說，人工智能也應該受到國家和產業經濟的重視。
但是思考人工智能的作用並不壹定要從替代的角度出發。反過來，人工智能也可以減少人們在信息收集上的精力支出，幫助研究人員更好地總結行業規律。雖然有挑戰，但我們應該以更加積極樂觀的態度去面對人工智能的發展。