浙江外貿出口的貢獻有多大？

從外貿依存度來看，外貿對浙江經濟的影響越來越大；從外貿凈出口(外貿順差)的貢獻率和拉動程度來看，新時期外貿出口對浙江經濟增長的拉動作用超過投資和消費；通過對外貿易相關回歸模型、進口分解方法、經濟增長彈性和工業出口外向度的分析，證明了對外貿易對經濟增長的顯著作用。當前，保持外貿出口對經濟增長的拉動作用，對浙江經濟發展方式的轉變具有重要意義。其意義在於強調經濟增長要兼顧產業結構的優化升級、可持續性和就業、分配等社會需求。目前，浙江對外貿易的發展已經到了從數量擴張型向集約型發展的階段。要調整和優化外貿結構，強調外貿對經濟社會發展的促進作用。新時期對外貿易最顯著的成就是快速增長，出口規模和市場份額迅速擴大；另壹方面，我們應該進壹步重視或加深對外貿在經濟發展中的作用的認識。(1)從外貿依存度和出口依存度來看，外貿在浙江經濟發展中的作用是衡量經濟外向度最常用的指標。按照世界銀行和國際貨幣基金組織常用的概念，是指對外貿易與國民生產總值之比，即對外貿易總額與地區國內生產總值(GDP)之比。筆者計算了浙江省從1999到2006年的外貿依存度，結果表明浙江省的外貿依存度在穩步上升。從上世紀末的28.18%上升到2006年的70.89%，年均增長約6個百分點。與同期國民經濟發展總量指標如全省生產總值、人均生產總值、固定資產投資總額、財政收入、社會消費品零售總額相比，外貿出口增長最快，年均增速比同期GDP增速高約18個百分點。這裏需要說明的是，外貿依存度不是表示壹個地區經濟對國際市場的“依賴程度”，也不是表示經濟的“風險程度”，而是表示外貿對經濟的“影響程度”。浙江的外貿依存度呈上升趨勢，說明對外貿易對浙江經濟發展的影響越來越大。另壹方面也要看到，外貿依存度確實被高估了。首先，外貿總額是銷售收入的概念，而國內生產總值是增加值的概念，這是兩個完全不同的數值的比較。其次，中國的GDP統計不完全，GDP在壹定程度上被低估了，但在外貿總額中有壹個重復的部分——加工貿易中進口料件的價值。據筆者測算，剔除加工貿易重復統計因素，浙江外貿依存度平均下降約5個百分點，2006年約為65%。出口依存度是比外貿依存度更能深刻反映經濟開放程度的指標。與外貿依存度的概念相比，它更強調出口貿易對經濟發展的帶動作用，能更好地解釋區域經濟的開放性，避免加工貿易的重復計算。據測算，浙江出口依存度從1999年的不足20%上升到2006年的50%以上，年均增長4.3個百分點。社會產值的壹半靠出口實現，對浙江經濟增長起到了基礎支撐作用。與全國六大外貿省市和沿海地區相比，浙江外貿出口規模居全國第四位，出口依存度也居沿海六大省市第四位，兩者是壹致的。目前浙江的出口依存度低於廣東的41個百分點，低於上海的36.3個百分點，低於江蘇的7.8個百分點。筆者認為，與其他沿海外貿大省相比，浙江目前的出口依存度處於正常合理的區間，還沒有到危及經濟運行、帶來巨大風險的程度。浙江外貿以壹般貿易和民營企業為主，在全國獨樹壹幟，運行質量和效益也不錯。(二)從凈出口貢獻率和拉動角度看對外貿易在經濟發展中的作用外貿貢獻率是指外貿增加值與生產增加值的比重，通常以凈出口增量占GDP的比重來計算，所以也叫“凈出口貢獻率”。這裏的“凈出口”概念指的是出口減去進口，也就是通常所說的“外貿順差”，但在分析三大需求對經濟增長的拉動作用時，“凈出口”壹詞是慣用的。從1999-2006年，浙江外貿凈出口對GDP增長的貢獻率壹直在波動變化。外貿凈出口對地方經濟增長的貢獻率2000年達到42.83%的高位，2001年下降到23%，2005年達到69.23%的高位，2006年有所回落。外貿凈出口貢獻率的走勢與出口依存度的走勢截然不同。不是穩步增長，更客觀的反映了當年外貿對經濟貢獻的變化。凈出口貢獻率與出口增長率之間存在高度正相關關系。2001年凈出口貢獻率的深度下降，與當年出口增速比上年下降32.8個百分點密切相關。凈出口拉動是從總需求的角度來衡量外貿對國民經濟增長的拉動作用，它指的是外貿增長進而生產增長對GDP增長的拉動程度，即外貿貢獻在GDP增長中所占的份額。浙江凈出口拉動的趨勢與凈出口貢獻率的趨勢完全壹致。2000年達到4.71的相對高位，2006年5438+0後回落，2005年達到8.86的高位。2006年，由於外貿增速放緩，凈出口拉動略有下降。2006年浙江外貿凈出口對全省經濟增長的拉動為7.9，即GDP增長13.9%，其中7.9個百分點是外貿增長實現的。2000-2006年浙江投資、消費、凈出口“三駕馬車”推動經濟增長:備註:投資貢獻率用全社會固定資產投資貢獻率表示，消費貢獻率用社會消費品零售總額表示，出口對GDP增長的貢獻率如上圖。2000年浙江省投資對GDP增長的貢獻率高於凈出口和消費，2001-2002。2005-2006年，外貿凈出口貢獻率分別達到69.23%和56.87%，遠大於投資和消費的貢獻率。需要註意的是，貢獻率和拉動度的計算應包括國際服務貿易，由於我國服務貿易統計口徑不壹致，統計體系不完善，國際服務貿易沒有納入目前的計算和分析。凈出口拉動、外貿貢獻率等指標也有缺陷。首先，凈出口指數通常用來計算對外貿易的貢獻率和拉動程度。凈出口指數不僅低估了出口對生產的支撐作用，也不能反映進口對經濟結構調整優化和技術裝備水平提高的作用。其次，貢獻率和拉動度的計算方法註重增量而非基本規模中的比重，從而在壹定程度上低估了對外貿易對經濟發展的作用。用它來分析經濟增長是片面的，會掩蓋進出口對經濟增長的實際作用。