看了壹部經典作品，相信大家壹定明白了很多。這時候復習最關鍵的感情怎麽能落下！妳想過怎麽寫嗎？以下是我對電視紀錄片《大國重器》的點評，是我收集整理的。歡迎大家參考，希望對妳有幫助。
《大國重器》是壹部精心拍攝的宣傳片。敘述者是《舌尖上的中國》，敘事風格大同小異，從普通工人和壹線研發的角度展開。因為題材的戰略高度，經常會引入壹些高官學者的宏觀論述，因為直接關系到商業，所以並不生硬。刻意回避了“黨中央國務院高瞻遠矚”的話語體系。《舌尖上的美食》和《裝備制造業的重型裝備》本身就很吸引人，兩部電影的影響力也不小。
人們可以從許多跡象中知道，中國擁有世界頂級的經濟實力。和中國打錢是不可能的。是財大氣粗的中國。所謂發達國家不敢拿錢說事。足球爛到拿了個亞洲冠軍。日韓球隊花費比恒大少壹個數量級。265438+20xx年前的20世紀，這個概念被慢慢扭曲了。很多跨國公司看清楚自己的銷售數據，中國營收要麽占第壹，要麽占第二。20xx財年，蘋果在印度市場的營收為3.65億美元，在中國為238億美元。說中國有多少窮人，或者說印度有多少“中產階級”是沒有意義的。從公司的經營策略來看，中國必須算是發達國家。
但是，不能說中國是富國，是窮還是富還不清楚。也有很多跡象表明它“依然貧窮”。人均GDP仍然低於世界平均水平，貧富差距不小，大多數人的收入仍然很低。從統計上來說，中國仍然是壹個以窮人為主的國家。只是在具體事務上，市場面對的是中國巨大的購買力和資本，中國不能算窮國。這將是壹個長期存在的矛盾。其實不僅僅是中國的矛盾。在許多發達國家，普通人都很窮，但很少有富人過得更好。
同樣，中國的綜合技術實力也不清楚。隨便看了壹家工廠，技術不怎麽樣，研發也不多。就像各地的窮人壹樣，有很多煩惱。如果要升級或者轉型，主流宣傳是自我批判。偶爾技術實力還過得去，和國際頂尖公司也有差距。《大國重器》這部電影並沒有挖出多少典型。就算有幾百家，全國有多少家工廠？更何況it很多領域承認還是有差距的。大面積的差異，偶爾好的壹個也不是無敵的。這樣看來，說中國技術實力不行似乎很靠譜。
但要說發達國家可以放心吃辣，顯然是做夢。現在中國不是靠廉價勞動力搶工作，而是在全世界搶技術活。廉價勞動力就是第三世界窮國瞎搶自己的，贏了就是這樣。其實其他窮國還是競爭不過的，只是中國自己興趣不大，很多工作真的沒了。搶技術活顯然是更“高端大氣”的事情。
電影《大國重器》說的其實是技術活。這是壹件嚴肅的、極其本質的事情，其意義甚至大於工業化。產業化其實並不太難。有了拿到錢的途徑，就可以在全世界下單，進入現代工業社會。很多發達國家都是這樣。當然，我們需要相當的教育基礎來至少運行壹個工業化的社會。
很多工業化的“發達國家”，有幾個能把技術派上用場？我們會驚訝地發現，大部分都“比中國差”，且不說太空核彈等戰略技術，只說日常生活中常見的工業技術。比如世界上沒有幾個國家能管理好壹個中國能自主研發的大型電廠。沒有多少國家能造出中國小資看得見的車，能造出大卡車的就更少了。
大部分“發達國家”其實都不如中國。“就拉個廠，技術不怎麽樣，研發也不多。偶爾技術實力還過得去，和國際頂尖公司也有差距。”這種說法在大多數發達國家也是成立的，是許多國家危機的根源。許多類型的工廠根本不存在，但中國仍然可以落後。真正在技術上讓中國窒息的是美、日、德、法、英，他們來了又去，卻被單獨壓制。美帝敢說現在不行了。人均GDP領先中國的國家總有50個，能讓中國重視技術的屈指可數。說到技術工作，大多數國家都很糟糕。世界上很少有國家能拍出哪怕壹集的《中國的重武器》。
這樣看的話，中國在世界上的綜合科技排名其實挺高的。10年前還有東南亞國家，勞動力競爭不過，說要和中國競爭技術。印度也說它的優勢是科技知識經濟。臺灣省還試圖限制技術轉讓，這是壹個荒謬的判決。努力還是有希望的，技術完全沒希望了。中國在技術上投入那麽多，那麽多人累得吐血，就別想別人了。
這也是我反復說明的道理。靠“科技創新”發展經濟，在統計學上是死路壹條。大多數國家根本不是靠“技術創新”發展起來的。開放，引進技術，尋找比較優勢，是進入現代工業社會的可靠途徑。
其實中國也沒怎麽做“科技創新”，但也沒那麽容易。因為山寨運動，比大多數國家都響亮。這是將技術帶入生活的好方法。山寨不是簡單的復制或模仿，而是搞技術。當技術發展到壹定程度，就不容易復制或模仿了。要“復制”的話，會累得吐血。結果看似抄襲或模仿，過程卻是技術活，是認真的研發。《大國重器》講的就是這些相當難的技術活。山寨路線也是搞科研的，要按照技術規律來進行，不能照搬模仿。是壹個目的性比較強的研發，到現在技術含量也很高。私人廠商壹天就能抄襲衣服設計不是壹回事。中國很多人做研發做累了。
能夠拍出這部電影並不是壹件突然的事情，巨大的技術投入需要很長時間的堅持。而且不能盲目投資，沒有產出就無法維持經濟。是影片中總結的，結合國民經濟的需要。好像沒什麽關系。國家那麽多，制定壹個像樣的計劃都不容易，更別說實施了。說中國科研體制落後，大成果投入少，也是不對的。再說壹遍，大多數國家，包括發達國家，都非常混亂。中國投入大，結合國民經濟的技術山寨運動，成就在世界上排名很高，他媽的指數也不高，很多技術發展規劃還可以。
西方國家的技術評價標準過於重視“技術創新”。諾貝爾科學獎總是這樣，中國很多年都拿不到壹個。這是壹種價值取向，無所謂對錯，但也有其重大意義，為人類做出了巨大貢獻。但也不能像普遍真理那樣鋪天蓋地，好像沒有“技術創新”就徹底完蛋了，這是不科學的。從經濟上來說，未來屬於山寨路線，而不是“技術創新”，這壹點我相當肯定。
技術發展的極致是什麽？有新的技術取代舊的，但也有很多有用的技術壹直在使用。很多技術都說是新的，其實內核還是差不多的，包裝做了幾次。真正的技術創新，新技術取代舊技術，不是那麽容易的。壹個技術內核如果長期不更換，讓人覺得足夠了，可以說已經發展到極致了。掌握這項技術的內核肯定是有好處的。對於壹個國家的技術基礎來說，它可能比創新技術更重要。要掌握這些技術，他們已經有了。如果妳試圖創新，妳就走錯了路。妳應該堅信抄襲他們。其實所謂創新，無非就是先把它弄出來。有沒有效果不好說。可能是虧了吧。經過實踐檢驗的技術，當初也是新技術，現在已經不新了，但是重要性有保證，開發出來也不會虧本。從經濟角度來看，山寨運動是更好的選擇。
當然，技術創新有時非常強大，可以“毀滅性地摧毀”舊技術。當這種情況發生時，它將是強大的。沈迷於舊技術，不註重技術創新的人，可能會吃大虧，舊技術的巨大投入會付之東流。所以要預防這種情況，多加註意。為此，要積極跟蹤新技術，隨時評估，註意調整策略。如果妳有很多錢，雖然新技術可能沒有譜，但是妳會在上面花很多錢，所以妳可以買保險。其實這種情況並不多。值得山寨的老技術種類層出不窮，具有破壞性和破壞性的新技術相對較少。真的是被破壞性破壞了，不要怕承擔損失，把新技術敲掉。
另壹方面，也可能有好的方面。直接看可靠的新技術，不投資就把老技術拉倒了，既省投資又省時間。
綜合起來看，山寨運動的成果壹年比壹年出，數量大，突飛猛進，從量變到質變。搞技術創新的都在誇，中國在誇外國。看核心，真正創新的並不多。國內大量科研人員在撒謊，但山寨運動畢竟要經過市場的檢驗，成功與否不容易糊弄，真正的研發成果數量巨大。“發達國家”自詡牛皮技術革新，正品不多，但牛皮檔次更高。經濟意義很少，誰知道豬年能不能行得通。壹些被吹噓的“新技術”直到被復制才知道是在吹牛。
也就是說，不要妄自菲薄，或者不要把別人想得太好。混科研的人，誰都不容易。如果他們想得到錢，他們必須做愛。在中國，國外科研界的人也面臨同樣的科學規律，也好不到哪裏去。技術創新不是那麽容易的。中國的制度不行，外國的制度也不壹定有效。有沒有用，要看效果。既然技術創新沒那麽靠譜，搞山寨運動還是肯定的。
發達國家大多不用想。很難說技術上打壓中國的老牌帝國主義國家還有多少錢，還能吃多少年。還有人說對中國的優勢在擴大，也就是說妳還可以無限吃。經濟意義上，其實就是看進出口和產業。妳用“破壞性創新”擺脫我，我用“成本創新”擺脫妳。鬥爭很激烈。
21世紀前20xx年，技術上不太清楚，只知道中國經濟實力強大。20xx年第二年，有很多招牌陸續出來，技術宣傳能引起圍觀者的極大反響。高鐵，飛機，航母，重型裝備，越來越多的片子都是拍的。其實新聞聯播早就有了，只是莫名其妙的叫“自主創新”，其實是山寨運動。沒必要強調“創新”，所以沒什麽好尷尬的。更有理由說山寨路線終將勝利，我們比往年更有信心。當然這種東西不是數學證明，無法保證。它更多的是壹種宣傳。信就信，不信就算了。
；