但是，歷史留給我們的更多的是戰爭中雙方發明和采用的戰術，以及由此發明的新式冷兵器。在這場戰爭中，英國雇傭兵優於法國封建騎士，促使法國第壹次建立了常備軍。
騎兵失去了以前的作用，而步兵，尤其是那些能成功與騎兵作戰的弓箭手的作用得到了提升。在百年戰爭中，最著名的戰役是克雷西戰役。在這場戰役中，英格蘭的英格蘭長弓大顯神威，擊破了法軍的重騎兵。
但是這個呢？長弓騎兵？現象幾乎成了百年戰爭的專屬，因為在此之前，世界上從未出現過弓弩手戰勝重騎兵的現象，這根本不可能，背後的原因最早是在百年戰爭前後展開的。
壹、宗教思想滲透:弩禁？實施
我們禁止那些被上帝所憎惡的致命射擊技術在未來被用在基督徒和天主教徒身上，違者將被譴責。？中世紀的歐洲是這樣的嗎？十字弓禁令？。
中世紀歐洲很多國家的王權處於弱勢，社會最高權力掌握在教皇手中。因此，在教皇陛下的要求下，整個歐洲社會都被禁止使用弩。
騎士階層在社會中的地位明顯較高，弩禁令的實施是為了在壹定程度上避免弓弩手對騎兵的傷害。其實整個歐洲社會弩禁令的實施也對弩的進步產生了影響，導致弩和弓弩手的力量不夠強大。
而在百年戰爭期間，盡管歐洲社會頒布了教皇？十字弓禁令？它並沒有被廢除，但是在戰爭的急迫之下，英法顯然沒有把這個禁令放在心上，尤其是在持續了壹百多年的戰爭中，沒有什麽比勝利更重要的了。
最重要的是，當時歐洲的敵人是穆斯林，他們也受到宗教觀念的限制。既然穆斯林都不在乎把弩當冷兵器用，怎麽可能放棄？
所以在百年戰爭之前，也許宗教在整個社會的影響力遠遠超過了王權和戰爭本身的勝負，弓弩手打重騎兵的現象幾乎不存在。
然而，在百年戰爭期間，歐洲國家已經飽受戰爭之苦。他們迫切需要結束戰爭，而弩和弓弩手本身顯然是可以利用的資源。在實戰面前，宗教觀念控制下的弩禁根本不足以構成威脅。
二、戰爭？實用？決定了嗎？長弓重騎？難以實施
1.真正決定長弓戰勝騎兵的是英軍士兵的實力和軍隊的工事。
壹方面，在百年戰爭前期，英軍的士兵整體實力確實高於法國，部分原因是戰爭損失巨大，可用於戰爭的裝備和經費並不充足。顯然，法國的經濟實力在某種程度上略低於英國。
另壹部分是因為法軍在戰爭前期沒有做好規劃和戰略，以至於戰爭經常失利，軍隊原有的實力無法得到充分發揮。因此，即使英國弓弩手與法國重騎兵對抗，在實際戰爭中，他也可以運用各種巧妙的戰術和策略贏得戰爭。
另壹方面，我們也不得不承認，戰爭的成敗很大程度上取決於地形的優勢，所以這也是為什麽法國重騎兵優於弓弩手，但在英格蘭縝密的戰術進攻下，依然以失敗告終。
因為即使在克雷西戰役中，弓箭的殺傷效率也很低，但它占領了森林掩護側翼後方的高地，並很好地利用了法軍集結緩慢、調整進攻方向的制度缺陷，挖掘不可逾越的壕溝和工事拒馬，用工事擋住了緩慢爬升的法軍，有序地繼續射擊。
如果沒有這些優勢和防禦工事，即使是穿著鐵絲襪和盔甲的騎士，僅憑用針和箭射擊，也無法被長弓手阻擋。
2.百年戰爭中，弓弩手擊破了重騎兵，這是英國軍事戰術體系的勝利。
其實士兵的數量、素質、裝備、冷兵器、戰略戰術、地形等等。都是戰爭勝利的關鍵因素。哪怕有壹個要素不達標，戰爭也必然以失敗告終。
所以長弓本來就壓制不了重騎兵，這是兩軍平均實力決定的。戰爭後期，法國人的反擊說明弓弩手和重騎兵的實力差距不是壹般的大，法國以數百騎士擊敗數千長弓也是常事。
所以弓弩手擊敗重騎兵，並不是因為雙方軍力的差異造成的。事實上，這只是英國戰術上的勝利。此時的法國在戰術上已經落後，遠遠落後於英格蘭，他們緩慢的行動和混亂的指揮使得戰前準備體系的過程撲朔迷離。
另外，在百年戰爭之前，往往是遠程部隊在各種配合下擊敗重騎兵，而英法的情況在百年戰爭中更為特殊。
首先，無論是數量比還是實戰，英國長弓手的實力都遠遠高於普通弓弩手，當然與重騎兵相比。
第二，弓弩手壹般都是步兵進行肉搏戰，但是重裝騎兵的優勢在長途步行中根本發揮不出來，而且英法百年戰爭前期的長途戰爭大部分都是長途步行，所以弓弩手的優勢非常明顯，因為英軍雖然也有長弓騎兵，但是大部分時間都是徒步作戰。
所以除了弓弩手和重騎兵的實力對比，更多的是雙方在戰爭中采取的戰術決定了他們在百年戰爭中的成敗。
第三，？長弓全副武裝？它的獨特性:它的聲明只存在於百年戰爭中。
許多歷史學家的研究表明，所謂的？長弓重騎？是幸存者的偏差和粗糙敘述中的比例感扭曲的產物，因為其實很多時候，在雙方指揮官水平差距不大的情況下，重騎兵占優勢的壹方獲勝的概率很大。
在大多數戰爭中，這種說法都被人們泛化了，這個小概率事件也可能證明了為什麽直到百年戰爭，弓弩手才戰勝了重騎兵。
尤其是中世紀的歐洲社會，雖然戰爭頻繁發生，但在經濟不發達和繁榮的地區，使用發達的冷兵器作戰並不那麽普遍，所以重甲和肉搏戰是歷次戰爭的中心和重點，實力和硬實力成為英法戰爭中的關鍵要素。
法國之所以失敗，是因為法軍在某種程度上註重培養軍力，而忽視了實戰中的地形和戰術。長弓兵之所以能夠壓制重騎兵，是因為英格蘭的長弓兵非常擅長近戰甚至肉搏戰，而法軍不僅低估了英軍的實力，而且在作戰準備上也搞得壹塌糊塗。
這種現象之所以只存在於百年戰爭中？奇跡？這是有原因的，因為當時英法的實力對比差別很大。當時，法軍除了雇傭的弓弩手雇傭兵外，還有大約3萬到4萬重騎兵。相反，英格拉的軍隊只有大約7000名長弓兵和大約5000名騎兵。
顯然，法軍的實力遠遠超過英軍。因此，考慮到兵力不足，英軍十分註重戰場的布局和戰術規劃，放棄了原有的作戰模式，制定了適合戰場的兵力安排方式。
但法軍並沒有提前觀察作戰地形，也沒有制定合適的戰術。他們只是排成長長的行軍縱隊到達戰場，沒有經過任何調查就開始戰鬥。
然而，這場戰爭幾乎以對法軍的慘敗告終，英軍傷亡數百人。關鍵是它的弓弩手破了與法國重騎兵的戰鬥。英軍長弓發揮了極其重要的作用，英軍戰勝了比自己多三倍左右的敵人。
四。結論
所以，從上面的說法我們可以看出，英法百年戰爭中，壹支重騎兵被壹個弓弩手打敗，很大程度上是由於百年戰爭發生的時間點的獨特性。英軍因為兵力不足而提前規劃，而法軍自以為實力比英軍強，既沒有觀察地形，也沒有提前制定和規劃戰術。
英國軍隊的勝利是什麽？巧合嗎？但是，絕對離不開英軍本身的實力。法軍重騎兵雖然實力遠超英軍，但壹方面看不上對手，另壹方面在作戰上完全是壹塌糊塗。無論是硬實力還是巧妙的策劃，英法兩軍的做法都是這種現象不可或缺的。