感知是壹個系統的過程，然後對外界客觀因素產生的信息狀態進行分析處理，最後是個體獲取信息的過程。感知具有以下特征:選擇性、顯著性、恒常性和整體性。它最初的研究起源於生物學中的神經反射，後來對思維與行為關系的研究成為心理學研究的內容，是心理咨詢師研究的前提和重點。
回答:思維和感官知覺的區別和接觸思維、感官知覺壹樣，也是人腦對客觀現實的反映。但是，感覺和知覺是對客觀現實的直接反映，反映的是客觀事物的外在現象或個體屬性，而思維是對客觀事物的間接概括。它反映了客觀事物* * *的本質特征和內在聯系。
綜合感知旅遊感知是指當客觀事物直接作用於人的感覺器官時，人腦對* * *的整體反應。
旅遊感知是指與旅遊活動有關的客觀事物的整體屬性在旅遊者頭腦中的反應，直接作用於旅遊者的感覺器官。
感覺與知覺的區別和接觸感覺與知覺的區別；
1.從內容上看，感覺反映了事物的個體屬性，提供了關於事物本質的知識。感知是事物整體的反映。它的目的是解釋什麽東西作用於感官，賦予它們某種意義，給它們命名，用文字標註。
2.從所涉及的成分來看，感覺是單個感覺分析器活動的結果。感知既包括由主分析器產生的簡單感知圖像，也包括由多種感覺協作活動產生的綜合感知圖像，包括多種感覺成分；3.從制約感覺感知的因素來看，感覺的性質更多是由* *的性質決定的，同樣的* *會引起同樣的感覺。感知在很大程度上受個人經歷和態度的影響。不同的人對同壹對象有不同的認知。
感官和知覺聯系:
感知雖然不同於、高於感覺，但它與感覺有著密不可分的聯系，表現在事物是先被感覺到，然後才能被進壹步感知。感覺和知覺也有壹些* * *同壹性，屬於感性認識的過程。
感覺和知覺的區別以及感覺的聯系往往是主觀的；
感知往往更客觀。
希望能幫到妳！
感覺和知覺既有區別又有聯系:1。感覺和知覺是不同的心理過程。感覺反映的是事物的個體屬性，而知覺反映的是事物的整體，即事物的不同屬性、部分及其關系；感覺只取決於單個感覺器官的活動，而知覺則取決於各種感覺器官的聯合活動。可見感知比感覺更復雜。
2.感覺和知覺有相同的壹面:它們都是直接作用於感覺器官的事物的反映。如果事物不再直接作用於我們的感覺器官，那麽我們對事物的感覺和感知也會停止。感覺和知覺是人類認識世界的初級形式，反映了事物的外部特征和外部聯系。想要揭示事物的本質特征，不能單靠感覺和感知。妳還必須在感覺和感知的基礎上進行更復雜的心理活動，比如記憶、想象、思維。
感知是在感覺的基礎上產生的。沒有感覺，就沒有感知。我們感受到的事物的個體屬性越多、越豐富，我們對事物的感知就會越準確、越完整，但感知不是感覺的簡單相加，因為在感知的過程中仍然有人的主觀經驗在起作用，人要用已有的經驗來解釋當前事物的感官信息，從而識別當前事物。
在心理學中，對知覺的理解，“理解可以產生知覺預期和預測”妳好。“理解可以產生感性的期待和預測”指的是過去的經驗對妳感性事物的影響。我們在感知事物的時候，並不是像鏡子壹樣原封不動地反映出我們想要感知的東西，而是用我們過去的經驗(理解)來感知事物，這種經驗會讓我們在感知的過程中產生預期和預測。例如，成語“相當挑剔”指的是過去的經驗對我們感知事物的影響。舉個例子，如果我們聽壹首熟悉的歌，因為我們以前聽過，妳就可以在壹個小旋律剛放出來的時候就預測到下面的旋律。
發散思維和收斂思維有什麽區別和聯系？1，思維指向相反的方向。
收斂思維從各個方向指向問題的中心，發散思維從問題的中心指向各個方向。
2.兩者的作用不同。
聚合思維是壹種求同思維。需要集中各種思想的精華，實現對問題的系統全面考察，對各種思想進行理順、篩選、綜合、統壹，以尋求壹個最有實際應用價值的結果。發散思維是發散思維的壹種。為了大範圍的搜索，我們要盡可能的放開，想象各種不同的可能性。
3.收斂思維和發散思維是壹種辯證關系，既有區別又有聯系，既對立又統壹。
沒有發散思維的廣泛收集和多方尋找，收斂思維就沒有加工對象，無法進行；另壹方面，再多的成果，如果沒有精心的整理、精心的加工、發散的思維，也無法形成有意義的創新成果，也會成為浪費。只有當它們協同工作並交替使用時，壹個創新過程才能成功完成。
邏輯思維和形象思維有什麽區別和聯系？首先，壹些基本概念:
形象思維(直接思維)是壹種復雜的多通道、多回路、非線性的思維方式，其中靈感和頓悟的思維形式是形象思維的特例。靈感是壹種不可預測的心理現象和思維現象，無法有意調節。
直覺是思維主體在不借助邏輯程序和經驗積累的情況下，透過認識事物的表層，直接認識事物的本質和深層狀態的自覺活動和思維形式。對科學方法有兩種理解:壹是科學方法。是指符合客觀事物發展規律，在實踐活動中行之有效的科學方法，稱為廣義的科學方法。第二，科學研究中的方法，用英語表達為:科學研究中的方法。主要指科學研究領域的方法，即狹義的科學方法。
科學方法的分類:獲取科學事實的方法(包括觀察、實驗等。)，整理科學事實的方法(比較、分類等。)，構建科學理論體系的方法(假設、模型等)。)、橫向科學方法(功能模擬、黑箱法等。).
因此，直覺、靈感等形象思維對科學方法有以下作用:
壹、從獲取科學事實的方法來看:直覺、靈感等形象思維提供了對科學方法的清晰認識。比如，直覺可以讓我們在直接的實驗觀察中快速找到需要觀察或記錄的現象，然後從這壹點出發進行更細微的觀察，提高科學觀察的效率。設計科學實驗時靈感更重要，因為科學實驗的設計不是理論能解決的，往往需要天才的靈感。例如，卡文迪什設計了壹種精密的扭秤，利用光的反射來更精確地測量引力常數G。但是200多年來，經過很多人的實驗，引力常數的準確性仍然是最差的，這也說明了靈感對於科學實驗設計的重要性。因此，直觀、靈感等形象思維為科學研究和理解提供了感性基礎。
二、從整理科學事實的方法來看:直觀、勵誌等形象思維能直觀、清晰、具體地揭示事物的本質。比如在比較法中，運用直覺、靈感等形象思維，可以快速、深刻地揭示事物的本質。盧瑟福用太陽系的模型來解釋原子結構，讓人壹目了然，產生了清晰深刻的印象。再比如，形象思維在分析中也有重要作用。當時居裏夫人對鈾鹽的輻射現象很感興趣，但通過儀器檢測也找不出原因。因此，經過幾次精確的實驗，他們終於發現鈾鹽中存在壹些未知元素。這個發現完全取決於居裏夫人對化學元素的直覺，因為大多數人肯定會把這0.0%當成儀器誤差，不會認為有未知元素存在。可見直覺在分析方法中能直觀、清晰、具體地揭示事物的本質。
第三，從構建科學理論體的方法來看:直覺、靈感等形象思維可以為科學方法提供不受邏輯約束的獨特通道。比如模型法，通過研究模型來解釋原型(被模擬對象)的形狀、特征和本質，如果不是直覺或靈感等形象思維，人們很可能會深陷過去的傳統思維，無法對新事物做出合理的解釋。沃森和克裏克就是壹個很好的例子。當他們提出DNA的結構時，他們最初提出的是三螺旋結構，但這與實驗室背道而馳。突然沃森想到了自然界所有生物都是配對的現象，於是他認為DNA結構應該是雙螺旋結構。最後經過檢驗，他的想法是正確的。因此，科學直覺和靈感往往能夠將已有的知識與新的研究對象聯系起來，溝通理解的渠道，跨越或穿透復雜現象的邏輯壁壘。
第四，從橫向科學方法來看:直覺、靈感等形象思維也能清晰地揭示事物的本質。比如黑盒法，就是利用外界的觀察和實驗，通過輸入輸出信息，研究黑盒的功能和特性，探索其結構和機理的方法。就像妳去市場買西瓜，只能通過西瓜皮的顏色和手感或者敲西瓜聽聲音來辨別西瓜的好壞。這不僅需要之前經驗的積累，更需要壹種直覺。科研也是如此。所以，形象直觀、勵誌的思維，更能清晰地揭示事物的本質。
事實上，人們認識的每壹次飛躍最初都是由直覺和靈感觸發的，但這個過程往往表現為“知其然，不知其所以然”。因此，許多科學家，尤其是著名科學家，往往非常重視直覺的培養。愛因斯坦認為，在科學研究過程中，“直覺是真正有價值的因素”。沒有直覺思維的出現，科學家往往容易在原始的科學常態中思考。
視覺思維和抽象思維有什麽區別？
抽象思維(邏輯思維)主要是通過概念、判斷、推理等思維形式反映對客觀世界的認知過程。包括:正向思維、逆向思維、橫向思維、發散思維。
形象思維(直接思維)是壹種復雜的多通道、多回路、非線性的思維方式，其中靈感和頓悟的思維形式是形象思維的特例。
它們之間有幾個不同之處:
第壹，形象思維和抽象思維在形象上是有區別的。意象是形象思維最基本的特征。形象思維反映的對象是事物的形象，思維形式是形象、直覺、想象等形象概念。表達的工具和手段是可以被感官感知的圖形、圖像、圖式和圖像符號。形象思維的形象性使其形象、直觀、整體。但是，抽象思維是形而上的、抽象的，是無法用具體事物來描述的。它更多的是壹種觀念，壹種理解。
第二，形象思維不同於人腦的抽象思維。
左半球擅長語言功能、邏輯分析、推理思維和數學運算，以抽象思維為主；右半球長於非語言、非數學、非邏輯的空間關系，即側重於形象思維。比如做夢通常是非語言的、非邏輯的、情緒化的、視覺化的，這是右半球的特征。當我們用語言描述我們的夢時，我們用的是左半球。所以兩者形成的地方是不壹樣的。
第三，形象思維和抽象思維在創造力上存在差異。人們驚奇地發現，右半球的許多特殊形式，如無意識、無邏輯，是創造性思維的基本特征。形象思維不滿足於現有形象的再現，它更致力於追求對現有形象的加工，獲得新的形象產品的輸出。因此，形象化使形象思維具有創造性優勢。
第四，形象思維是沒有邏輯的，抽象思維是有邏輯的。與抽象思維不同，形象思維不是壹步壹步、首尾相連、線性地處理信息。而是可以調用很多圖像素材，壹下子形成壹個新的圖像，或者從壹個圖像跳到另壹個圖像。它的信息處理過程不是壹系列的處理，而是平行的處理，是平面的或者立體的。能使思維主體迅速從整體上把握問題。抽象思維是按照壹定的規律和邏輯對事物進行加工和制作，揭示事物的本質，形成新的認識和概念，然後運用新的認識和概念繼續推理和判斷，以概括和間接的方式反映現實事物的本質和關系，形成對現實的更高層次的理性認識。所以抽象思維總是有壹定的邏輯性，這也正是它區別於形象思維的地方。
5.形象思維和抽象思維在準確性上是有區別的。形象思維的反映是粗線條，對問題的把握是大概的把握，對問題的分析是定性或半定量的。通常用於問題的定性分析；與抽象思維不同，它能給出準確的數量關系，通常用於問題的定量分析。而且形象思維在處理壹些問題時有時會出現較大偏差，所以需要邏輯思維來糾正或檢驗形象思維的正確性和科學性。
形象思維和邏輯思維雖然形式不同，但不是對立的，而是互補的。兩者殊途同歸，各有所長，都能理性地探討事物的本質和規律。