糾纏理論是什麽？
糾纏理論是壹個理論體系。既然是系統，解決問題的方法自然不止壹種。只要符合理論。
那麽，什麽是糾纏理論呢？
絕對不是筆、線段、中心的概念。這些只是糾纏理論解決問題的方法之壹，也是佛教中的教義之壹。
佛陀說，成佛有三萬六千種方法，纏法師創造和選擇的筆、線段、中樞技術只是其中之壹。
1.禪宗理論的精髓與易安科技
糾纏理論分解了趨勢的結構，但這只是理解趨勢的壹個方面。在糾纏論的早期，有人說禪宗用壹段話總結了趨勢的本質:
“在這個ID的理論中，有壹個最重要的定理，就是有很多不同的自相似結構，有很多正確的方法來分析股市。任何脫離自相似性的股市分析方法，本質上都是錯誤的。這種ID理論的哲學本質在於人的貪婪、無知和懷疑所導致的自相似性，以及由此導致的趨勢層次自組織的生活化現象。趨勢是活的，這個ID說‘看行情的趨勢，就像聽花開的聲音，看花的香味，聞花的美麗，壹切都在當下燦爛’。這絕對不是孔子式的矯情比喻，而是科學嚴謹的解釋，因為趨勢確實具有壹朵花的生命特征，確實在自相似、自組織中萌芽、生長、綻放。”
後期糾纏理論所描述的結構分解只是眾多自相似性中的壹種，這種自相似性的應用並沒有解決反復背叛和由小到大的問題。
對於趨勢本質的描述，易安科技在《糾結》中說，禪宗提出的技術來自自相似，這更進了壹步:
“大部分來這裏的人和去說禪的人在糾結中是壹樣的。受過數學思維訓練的畢竟是少數。比如，人們經常爭論的事情，是不需要爭論的。現在大多數迷茫的人爭論的焦點是數學中的a0是多少，可以自己定義。壹個理論的偉大從來不在於定義了什麽a0，而在於定義了A0之後的規則，即an=fa(n-1)，而這個函數的關系就是壹個理論的高度能達到多少的根。比如眾所周知的波浪理論，這個ID之所以看不上這個理論，並不是因為其五波向上反手ABC向下的初始a0不好，相反，初始條件往往設置在市場的某個靜態形態，其最大的缺點在於設置an=fa(n-1)規則時的似是而非，比如在嚴格的數學分析中， 規則an=fa(n-1)必然是在a0成立的前提下成立的，而波浪理論中C波走出故障波的現象恰恰是規則an=fa(n-1)成立不好造成的，這其實是波浪理論似是而非的源頭。 C波失效的現象證明了規則的不合理，這是絕大多數。還有什麽時空周期理論，混沌操作法之類的技術分析，都有它的缺點，基本都是規則an=fa(n-1)設置不合理造成的，和a0的個數關系不大。
股市中的a0，大多是形式和動機並重，但好的A0必然是* * *和異化的。比如這個ID解釋的糾纏妳的新定義，會讓這個物品在異中求同，在同中求異。大部分學理論的人都看不懂！
任何人都可以設計股市的操作理論，不只是禪或易安科技，任何人都可以。本文明確了設計的方向。壹個合理的a0是前提，但關鍵是an=fa(n-1)的規律。a0很簡單，任何壹只貓或者狗都可以得到a0，但是an = fa (n比如這個ID A0的井理論是君設計的，但是這個ID理論是劃時代的，因為它設計了壹個an=fa(n-1)，具有很大的現實意義。任何不懂這篇文章的人，都只是潮流導向的壹代，遠遠談不上引領潮流！
在這個ID裏，任何好的分析方法本質上都是來源於妳當年說的同構的內涵，而同構的表達工具是an=fa(n-1)而不是a0，也就是說，設計壹個好的分析工具的關鍵是生成an=fa(n-1)和同構的規則。比如這個ID的井論，只要是連續交易的品種，a0成立後，an=fa(n-1)可以使所有趨勢在動態上呈現自相似，引入強度分析後，有可操作和不可操作的對象進行操作，可操作的對象必須同構，即呈現多頭井或空頭井！期貨或權證之所以難，是因為交易品種可以隨時開倉和平倉，但更深層次的原因是它們的品種是有期限的，也就是壹個合約有壹天到期，所以它們的同構大多是不穩定的，也就是品種剛上市和即將退市時市場交易者的心態是不壹樣的，但走勢只是大家齊心協力的結果， 而同構只是人的同構的結果，所以很難在這些品種中找到壹個穩定的同構。 這個ID願意在這裏說出來，希望妳能從根源上了解這個市場。雖然最後不壹定有能設計出好理論的人，但就當是這個ID的記錄吧！畢竟這個本我總有壹天會消亡，這些發現應該屬於全人類！"
針對沒有數學基礎的受眾，易安科技明確表示自相似性在於a0和an=fa(n-1)，還在壹個理論中明確了它們的排名。這樣，實際的自相似性就用循環的定義來描述了。理論高度由循環的規則決定，但操作的方便性在於a0的選取。A0不是不重要，而是非常重要。
1.1.a0
輪回理論中有壹段話，“是某壹階段高點與低點的銜接，在波中稱為壹波，在糾纏理論中稱為壹劃。其實我也不知道是浪偷了糾纏的筆還是筆偷了浪的浪。反正我老老實實說，我偷了壹波又壹波或者糾結的壹筆，或者說誰也沒偷誰的，因為股市只是幾根k線組成的圖形。”
初學者可能很難解釋其中的微妙之處。實際波的波，糾纏論的筆，輪回論的循環線，太極論的原點線，Xabcdef的x，都是不壹樣的a0。糾纏理論改進了波動理論的遞歸原理，而輪回理論實際上遵循了大多數糾纏理論的趨勢級結構的遞歸原理，改進了a0。
作為糾纏理論的a0，筆是由幾根k線定義的。無論是舊筆還是新筆，本質都是用壹個清晰固定的框架來定義筆的劃分，沒有任何的歧義。這個定義本身和macd黃白線穿越0的定義沒什麽區別。無論怎麽改進，都會有劃分與事實不符的地方，只是頻率有高有低。
周期線其實改變了a0的定義，不算k線，新手可以看macd，其實是分級別趨勢定義的。換句話說，周期理論定義的周期線和趨勢結構是由周期定義的，周期線是二級級別的趨勢結構，結束位置是由二級級別的輪峰、輪谷線或對峙線定義的。這樣做最大的好處是很少有遠離真相的問題，缺點是新手劃分周期線太難。
我對太極理論的起源線沒有壹個清晰的認識。原點線是循環線，但是要求起點和終點正確，看起來像Xabvdef的X。作為a0，X按照現在的理解絕不會與實際趨勢相悖，用數字因子組合可以準確知道起點和終點，劃分也不會造成歧義。
1.2.an=f a(n-1)
糾纏理論使用了逆推的遞歸工具，將筆發展成趨勢結構，導出級別，延伸到整個k線趨勢範圍。這種遞歸有兩個主要問題。首先是反復偏差的問題。糾結中說禪宗從不承認反復偏差，只承認反復偏差。他認為只有壹個背離點，不確定是不是缺乏動力，但壹直沒有詳細定義，還是macd輔助。第二個是由小到大的問題。對於這個問題，禪宗說可以用第二、第三個買點來解決。
輪回理論遵循糾纏理論的大部分遞歸規則，增加體積等等。對於糾纏理論的第壹個問題，我們反復偏離，在這個層面加入輪谷線/輪峰線的穩定/斷裂，過濾掉偏離帶來的次層面波動；對於從小到大，引入突破買點來解決這個問題。
雖然輪回理論已經有了很大的提高，但是在什麽地方，什麽情況下會出現反復的偏差，還是不清楚。
XY-abcdef可以完美解決這兩個問題。XY-abcdef的寫法本身就包含了遞歸的定義，其中X/Y很重要。可以說abcdef並不重要，只與子級或子級的X/Y有關；重要的是推斷出abcdef之後的下壹級X或Y。
2.XY-abcdef趨勢
糾纏理論中描述了行走必然完美，趨勢分為上漲、下跌、盤整三類。壹類完成後，必然會轉入另外兩類。比如上漲完成，就是盤整或者下跌。然而，這個定義有兩個缺陷。XY-abcdef走勢不需要這樣劃分，即上漲完成後可以是上漲，也不需要是盤整或下跌。
2.1.驅動力循環
壹條完整的循環線總是由壹個或幾個循環的驅動力組成，驅動力的循環只能是XY，不能是abcdef。以3067-2132的走勢為例。
如圖，3067-2132的走勢，很多糾纏理論或者輪回理論的同學都被分成了5、7條輪回線。但根據XY-abcdef的走勢，這只是壹條遞歸線，這條遞歸線的驅動力是3067-2610，也就是圖上紅色的遞歸線。這條循環線總是包含三種驅動力結構。
同樣，驅動力循環線3067-2610也包含壹個綠立方驅動力結構。那麽綠色循環線和紅色循環線都是驅動力，只是水平不同。