問題2:簡要概括“矛盾”【典故】
從前，有壹個楚國商人，在市場上賣自己的矛和盾。他先舉起盾牌，拍著它吹噓道:“我賣的盾牌是最強最強的，強得不能再強了。再鋒利的矛，也別想刺穿我的盾！”停了壹會兒，他舉起長矛，向圍觀的人吹噓道:“我做的矛是最快最鋒利的。再強的盾對方也擋不住，我的矛壹刺就透！”人群中有人問:“如果妳用妳的矛去刺妳的盾，它會不會穿透？”。楚商臉紅了，半天答不上來。
[提示]
說話寫文章，如果在同壹時間，同壹關系中，有兩種相反的說法，前後矛盾，就會像楚國商人壹樣充滿矛盾，經不起反駁。這個寓言已經深入人心，“自我矛盾”成了常用詞。
[原文]
楚人有盾有矛，有口皆碑:“我盾強，無所能沈。”又贊其矛曰:“吾矛之利，皆困於物也。”或者(4):“那拿著孩子的矛的盾呢？”他有能力回應。——《萬事俱備》
問題三:自相矛盾的閱讀答案作為壹個已經服役十幾年的系統，它已經迎來了自己的家。現在，全世界的網友都不禁對這個在微軟頑強存在了十幾年的系統肅然起敬。只有不斷探索、嘗試、創新，系統運行才能更加人性化。這壹點是XP比不上7和8.1的。
問題4:文章中人物語言的矛盾表現了主人公(1)拉爾夫的哪些特點:
1的專橫和操縱的走狗的形象。
《變色龍》是契訶夫早期創作的諷刺小說。在這部著名的小說中，他以高超的藝術手法塑造了壹個沙皇專制制度的走狗的典型形象，具有廣泛的藝術概括力。這部小說的名字很巧妙。變色龍是蜥蜴類的四足爬行動物，可以根據周圍物體的顏色改變自己的皮膚顏色，以防止其他動物對它的侵犯。在此，筆者僅取其“色變”特征來概括社會中的壹類人。
這部小說的內容很滑稽。壹只狗咬了金匠的手指，檢查員來解決這個案子。在破案的過程中，他不斷根據狗是不是將軍家的來變臉。作者通過這樣壹個狡猾的故事，把諷刺的利劍對準了沙皇的專制制度，有力地揭露了反動政權爪牙的醜惡和醜惡。
2無恥的典型形象
在短篇小說《變色龍》中，契訶夫通過戲劇性的街景，成功地塑造了壹個不要臉，欺騙下屬，奉承上司的“變色龍”典型形象。他諷刺和揭露了沙皇政權奴才們飛揚跋扈、欺壓百姓、阿諛權貴、騎虎難下的醜惡行徑，同時又對普通市民百依百順、和和氣氣。
變色龍拉爾夫是壹個高度概括的典型形象，具有深刻的社會意義。在19世紀80年代的沙皇俄國，在反動勢力猖獗、社會灰暗的恐怖下，過去自稱進步的資產階級自由主義者急於“適應”現實，竭力宣揚“有紀律”的人生哲學，而民粹主義者則拋棄了過去的革命傳統，他們實際上妥協了。至於普通市民，他們是弱小的、被動的、猥瑣的、卑鄙的，滿足於“和平安寧”、“遵紀守法”的庸俗生活。在當時，見風使舵，迎合現實，背叛和叛逃盛行於社會，這是反動的社會和政治條件的產物。契訶夫在短篇小說《變色龍》中，通過典型人物奧特丘洛夫對這種醜惡行為進行了強烈的批判。
拉爾夫的形象具有廣泛的普遍性。他是壹只專橫的沙皇警犬，但他也是壹只見風使舵的變色龍。作為沙皇政權的走狗，他具有專制、蠻橫、欺壓百姓的特點。但這只是他性格的壹個方面。同時，他還具有跟風、向弱者炫耀、欺下拍上、隨風轉向的特點。所以，他也是壹個厚顏無恥的雙面人。這兩個特征構成了他完整的人格——“變色龍”。然而，這個形象的意義遠遠超出了拉爾夫這樣的沙皇警犬的具體範圍。在當時，這種形象塑造無疑是對在反動政治條件下迎合現實而轉向叛變的妥協投降派的揭露和批判。
(2) khryukin:在這部小說中，作者的諷刺和揭露的鋒芒主要是針對拉爾夫，但他也指出了khryukin這個普通公民的許多弱點。他俗不可耐，想借小狗咬手指頭占便宜。出於這種卑鄙的目的，也因為普通公民的軟弱本性，他對沙皇的警察畢恭畢敬，甚至阿諛奉承(“他老人家是個聰明人，我看得出來誰在胡說八道……”)，而且他還打出了“兄弟當憲兵”這張牌。但隨著“形勢”的發展，他發現力量不在自己這邊，退縮了。甚至當拉爾夫叫他“豬”和“* * *”時，他也壹聲不吭。他身上的奴性顯而易見。
(3)觀眾:作家在小說中也含蓄地指出了“觀眾”的局限性。他們也是庸俗的普通市民，具有愚昧、軟弱、迎合強者、隨風倒的特點。