他的小說以家鄉(山東高密東北)為主要背景，敘述中國傳統村落裏的人和事，帶有魔幻現實主義色彩。
代表作有《紅高粱》、《豐乳肥臀》、《檀香刑》、《天堂蒜薹之歌》、《透明胡蘿蔔》等。用了很多粗話，聰明反被聰明誤。
不可忽視的壹個原因是，他使用了大量低俗的詞語，描寫了低俗的情節，使小說失去了原本的批評意義。
雖然說的是農村，但莫言筆下的鄉村幾乎與美無關。他描述了社會所有最醜陋、最不堪的方面。
如果要講究“審美”，那麽莫言就是在“審醜”。
甚至有很多人說，他獲得諾貝爾文學獎，正是因為外國人想看到中國人的醜陋。這個理由很可笑，但其實莫言寫中國人的醜態真的太過分了。
有學者統計過這樣壹組數字——
僅在小說《豐乳肥臀》中，尿就出現了50多次，屎近60次，屁甚至達到了180次左右。
其他的就不用多說了，這裏就不合適舉例了。在學美之前，我看到了太多的醜，不利於成長中的學生的身心塑造。
所以也就不難解釋為什麽莫言獲得了諾貝爾獎，但他的文章卻從未入選過中小學語文教材。批判和反思的初心值得關註。
但是，我們必須承認，莫言的創作能力很強。他的11小說各有側重，批評的出發點是好的。
比如《紅高粱》中，我們反思戰爭和封建迷信帶來的危害。
1993的作品《酒國》，描寫“酒桌文化”、官員腐敗、拐賣嬰兒。
再看“胸大臀肥”。母親上官呂氏生了九個孩子，獨子上官金童18歲還得餵奶。莫言借此反對男權社會，重男輕女，“巨嬰”。
直到今天，這些批評的內容也是我們討論的熱點。但是，如果妳太專註於用“骯臟”的語言來揭露它，幾乎很難觸及問題的根源。
這種“醜”是什麽，為什麽會這樣，對我們的社會有什麽影響？
壹個作家要放得下心，與其用這些語言吸引人的註意力，不如換壹種方式。
否則，不僅達不到預期的效果，還會讓他備受爭議，甚至被視為笑話。
莫言:中國第壹人，諾貝爾文學獎，為什麽他的作品從來沒有被選錄進中國的教科書？
紅高粱
能接受什麽樣的「批評」？
其實現當代文學史上寫醜批判國民性不好的作家從來不在少數，魯迅是最熟悉的壹個。
但魯迅是公認的文豪，孔乙己、福、藥、故鄉都是多年來中國書籍中的經典書名。
魯迅為什麽能受到讀者的尊敬？這是因為他的批評雖然刺耳，但語氣卻非常冷靜理性，有時還保留著壹點溫情。妳能感受到他深刻的反思。
比如孔乙己，他雖然迂腐，但也不完全是他自己的錯。他只是“壹切都低人壹等，卻高學歷”的受害者之壹，他保留了對孩子的愛。魯迅還是有同情他的。
雖然我小時候可能不懂，但長大後會從中醒悟。可以說年紀越大的人讀起來越有趣。
莫言:中國第壹人，諾貝爾文學獎，為什麽他的作品從來沒有被選錄進中國的教科書？
魯迅
再比如，陳的《白鹿原》也是對社會的反思，也有露骨的描寫，但卻是另壹種風格。
從原來的小說，到電影、電視劇、話劇、芭蕾、秦腔...各種形式的《白鹿原》很受讀者歡迎。
劇中人物有兩面性，與魯迅頗為相似，比莫言更真實。
白嘉軒做事光明正大，但他很驕傲。他寧願在他的人民中有壹場瘟疫，也不願在田小娥的墳墓上建壹座廟。當然，這也是封建迷信的結果。
甚至任命了壹個很正直的人，朱先生。他讀了很多詩，淡泊名利，用所學幫助村民解決問題。白嘉軒也認為自己是“白鹿原最好的先生”。
不難看出，魯迅和陳都是對社會的批判，但他們都有壹定的積極指向，而不是完全的黑暗和醜惡。所以兩者都比莫言更容易接受。
莫言:中國第壹人，諾貝爾文學獎，為什麽他的作品從來沒有被選錄進中國的教科書？
陳
綜上所述，我們可以理解為莫言的小說沒有被收入語文教材，主要是因為他選擇的低俗詞語和場景過於偏激，失去了應有的批判效果，會偏向中小學生。
但是，我們不能否認莫言的文學成就。他的小說主題深遠。
魯迅和陳都是批判的和積極的。也許這樣的作品更容易被讀者接受。