行業集中度的局限性
傳統判斷方法的邏輯是，壹個企業的產業集中度可以用前幾個企業的某個指標的銷售額或銷售額占行業總量的百分比來表示，可以表明其在市場中的地位和對市場的支配地位，是企業形象的重要標誌。這個邏輯是基於傳統量產時代的市場和行業情況。由於產品之間的差異並不明顯，行業的整體結構可以用企業的銷售量或銷售額來解釋，但這種情況在現代經濟的發展中發生了明顯的變化。
首先，產品分類日益細化，產品線的長度和深度不斷加強，產品之間的差異越來越大，銷售數據無法準確判斷行業的集中度。
其次，即使是以銷量為基礎的行業集中度計算，也比以銷量為基礎的計算更有效，但其能說明的意義有限。壹般認為，如果產業集中度Cr4
產業集中度的影響因素
由產品的基本屬性決定
在著名的波特的產業競爭理論中，所描述的分散行業大多是市場集中度較低的行業，這些行業中的產品壹般具有以下壹種或多種產品屬性和特征:
1保質期短:比如糕點行業、鮮奶行業，1-5天的保質期讓壹些有野心的本土企業望洋興嘆。達能乳業在上海和廣州有兩個生產基地。公司在品牌、管理、人才等方面綜合實力優秀。但由於其主導產品“冷藏區儲存21天酸奶”，業務範圍只能局限在長三角和珠三角，難以拓展全國市場。
2儲運成本太高:比如瓶裝水和冰淇淋冷飲，前者>；5-10元的出廠價格和每桶百公裏1元的運費限制了大部分桶裝水廠的區域擴張；後者從冷藏車、冷藏庫到超市冷藏櫃，儲運投入巨大，當地很多冷飲企業不得不劃出壹個監獄，占據壹個角落。此外，部分產品易破損，體積過大，儲運成本過高，也是影響市場集中度低的重要因素。
3難以大規模生產產品:即產品無法快速低成本復制，如眾多的手工藝品、土特產等。中國還有壹些行業處於手工作坊階段。壹旦有了可以大規模生產的機械裝置，行業格局可能會發生翻天覆地的變化。
4受原料供應限制:某些行業的產品生產基地必須圍繞原料所在地建設，如礦泉水行業。由於礦泉水水源的限制，大量企業難以向區域外擴張，這是該行業市場集中度低的重要原因。
由行業內廠商的綜合實力決定。
1行業的廠商綜合實力普遍較強:這裏定義的綜合實力包括資金、管理、營銷、人才等核心資源在內的整體實力。市場上充斥著幾十個實力均衡的品牌，品牌之間對市場份額的爭奪非常激烈，但沒有壹個是最好的。比如生活用品中的牙膏、香皂、衛生巾，相對比較成熟，大部分都是分天下的合資品牌。這些品牌相互競爭，但沒有壹個能脫穎而出，導致市場集中度低。在這些行業中，很難找到大的市場機會。
2行業內廠商綜合實力普遍較弱:行業內部分廠商處於低水平競爭階段，市場處於低水平均衡狀態。廠商沒有能力或無意打造強勢品牌，都在角落裏不思進取，導致行業市場集中度低。比如糖果行業，炒貨行業，榨菜行業等等，如果仔細挖掘，類似的子行業還有很多，畢竟中國還處於市場經濟初級階段。這類行業，更容易挖掘市場機會。
由消費者需求的多樣化程度決定
消費需求日益多元化是事實，千人壹面的時代已經壹去不復返了。為了滿足多樣化的消費需求，消費者細分和市場細分越來越重要，壹些行業的產品更加註重市場細分。細分市場越多，市場集中度越低，比如化妝品行業的洗面奶、乳液等產品。
由新興產業的發展階段決定。
許多研究表明，中小企業是技術創新的主要來源。除專利壟斷外，許多新產品都是從中小企業中誕生和發展起來的。而中小企業的實力決定了其在新興產業發展初期很難迅速擴張並占領市場。反而容易形成千箭齊發、千帆爭先的競爭局面，從而影響市場集中度。比如2000年的保暖內衣行業，由於科技的進步，內衣材料的熱效率有了突破，各種背景的中小企業紛紛投產。幾乎壹夜之間，市場上出現了5000多個保暖內衣品牌，強勢品牌很難脫穎而出，市場集中度低成為必然。
受歷史包袱和計劃經濟遺留政策的影響
有些行業，如果完全面向市場，可能已經是市場集中度高的行業了。但由於地方保護，人為的地區競爭壁壘影響了部分行業的市場集中度。例如，在啤酒、白酒和香煙行業有許多本地品牌。
現實中，某些行業的市場集中度低，可能是上述壹種或多種因素的反復積累造成的。影響因素越多，市場集中度越難提高；同樣，企業對制約因素分析得越透徹，就越能發現隱藏的行業機會，從而提高自身的市場份額。
產業集中的市場效率
所謂公司控制權市場，是指通過收取股權或表決權代理來接管和更換管理層的場所。從微觀層面看，通過公司控制權市場更換不良管理者的外部威脅在公司治理結構中起著非常重要的作用。Manne1965在他的開創性論文中指出，公司控制權市場的存在極大地削弱了所謂的所有權和控制權的分離。Fama1980還指出，即使只有被接管的可能，低股價也會給管理層帶來改變行為、忠於股東利益的壓力。從宏觀上看，公司控制權市場是壹個國家調整和改善產業結構的主要場所。Ruback1983等人的研究早已表明，基於市場準則的並購有利於資源配置的優化。行業集中度是評價公司控制權市場效率的有效指標。行業集中度是衡量壹個行業的產量或市場份額向行業核心企業集中程度的指標，壹般用行業前四名企業占全行業總產量或市場份額的比例來表示。
成熟行業的產業集中度可以反映公司控制權市場的效率。成熟行業的標誌是行業供給能力過剩，產品利潤率下降，行業內競爭激烈。只有那些有規模經濟的企業才能生存。由於采用了相對成熟的技術，成本控制在企業間的競爭中是決定性的，所以中小企業往往無法與大企業競爭。這種情況導致行業的市場和產出進壹步向大企業集中，從而進壹步提高行業的集中度。
市場份額向行業內大型企業集中的趨勢不會無限期持續下去。原因如下:首先，任何企業都有其邊界，超過壹定規模的擴張都可能導致規模不經濟；其次，對於非自然壟斷行業，任何國家都有壹些反壟斷的法律法規，防止過度壟斷造成社會福利損失。第三，行業核心技術的升級導致遊戲規則的改變。成本決定市場可能變成技術決定市場，新企業的進入可能導致市場分布趨勢的逆轉。
之所以要防止過度壟斷，是因為現實生活中的大部分行業並不具備教科書所提倡的完美競爭市場結構，盡管理論上這種市場結構是最有效率的。現實生活中，成熟行業出現的市場結構大多是寡頭壟斷的，即壹半或壹半以上的市場份額被所有者周圍的企業壟斷。實際上，現實生活是規模經濟和完全壟斷之間的妥協。這種市場結構往往不是某個* * *的設計。相反，它是市場選擇的結果，並在不同的行業得到了證實，如美國汽車工業的三大巨頭:通用汽車、福特和克萊斯勒投資銀行業。與傳統經濟理論不同的是，現代產業組織理論證明這種寡頭壟斷的市場結構實際上是非常有效率的。產業經濟學大師Harold Demsetz1973指出，高效率的企業能夠占據更大的市場份額，並且隨著產業集中度的提高，優秀企業的良好表現是由於效率而非市場壟斷。
對於壹個還沒有普遍形成寡頭壟斷市場結構的國家來說，普遍性這個詞的含義是指市場結構是如何從現有的狀態變成大部分行業的寡頭壟斷市場結構的。改變只有兩種方式。壹種是大企業通過內部投資擴大產能，小企業通過逐步收縮降低產能。這當然也是向寡頭壟斷市場結構轉變的壹種方式，這種方式在現實生活中也確實存在。但這種方式很難成為主流方式，原因如下:壹是小企業雖然在競爭中處於劣勢，但未必願意退出。但由於銷售價格仍然高於生產的可變成本，或者只是基於解決就業問題的考慮，這可能是中國小企業不願意退出的主要原因，小企業的收縮可能是壹個漫長的過程。另壹方面，大企業通過內部投資大規模擴大產能，逐步擴大市場份額，也可能是壹個漫長的過程，市場擴張的過程也可能受到小企業的影響。
另壹種方式是通過公司控制權市場來實現。通俗地說，就是通過優勢企業與劣勢企業的合並，或者優勢企業與優勢企業的強強聯合，都沒有實現。雖然大多數情況下，優勢企業對於傳統行業來說也是大企業，但並不總是這樣。由於資本市場的魔力，小企業往往會與大企業合並，所以這裏大企業的概念被優勢企業所取代。從國際經驗來看，寡頭壟斷市場結構收購的實現主要是基於並購而不是企業內部的擴張或收縮，這壹點可以從近年來金融業和汽車業頻繁的合並中得到說明。
以上事實說明了以下邏輯:即成熟產業的寡頭壟斷市場結構是市場演化的必然結果，壹個國家的寡頭壟斷市場結構壹般可以主要通過公司控制市場來形成。這裏實際上做了壹個隱含的假設:假設公司控制權市場是有效率的，即如果企業的合並是有利可圖的或者是對原有情況的壹種帕拉托優化，那麽這種合並就會發生。只有在有效的公司控制權市場中，市場才能自發地演化為寡頭壟斷的市場結構。另壹方面，如果公司控制權市場是無效率的，那麽該市場演變為寡頭壟斷市場結構的過程是如此緩慢，以至於壹個國家的產業集中度的提高將非常緩慢，其整體水平將遠離國際平均水平。由此得出的壹個結論是，公司控制權市場的效率也決定了行業集中度的變化趨勢和水平。由於公司控制權市場的效率是不可觀測的，行業集中度是可觀測的，行業集中度可以作為衡量公司控制權市場效率的指標。
考慮到公司控制權市場本質上仍是壹國經濟市場化和資本市場效率的反映，且國際上已有相對統壹的資本市場效率劃分方式，公司控制權市場效率仍仿照資本市場效率的分類方法分為三種類型，即強效率、中效率和弱效率，相關類別的確定以該國成熟行業的平均行業集中度為基礎。美國是壹個市場化程度較高的國家，重視公司控制權市場的作用，因此可以認為美國的公司控制權市場是強大而有效的。如果壹個國家成熟行業的行業集中度整體水平達到或接近美國的水平，就可以認為該國的公司控制權市場是強大而有效的。
產業集中度的影響因素