綜上，王皓在技術上是功臣，開創了直手橫打的新時代，學習者眾多，但無人超越。橫桿是張繼科的。在其巔峰時期，以其反旋發球、臺內暴力扭轉和連續高質量的正手反手向前弧線球，無人能擋，但光乍壹看只是出現，意味著平淡。
說到許昕，如果能保持和發展目前的競技狀態和身體水平，參加東京奧運會並奪冠是沒有問題的。
有必要說說徐昕為什麽被稱為“人民藝術家”:乒乓球作為壹項國球，壹直是各國選手在世界各種比賽中奪得金銀的重頭戲！經過幾十年的不斷發展，乒乓球的技戰術不斷完善，ITTF也不斷改變規則，規範裝備。為了適應變化，尤其是中國特色的快攻打法，需要不斷創新，以適應規則和無機膠、變大球帶來的變化。徐昕的直打，既結合了馬林多變的前三板，又繼承了王皓的直打橫拉，進可攻，退可守，中、近、遠臺甚至全臺都能打正手。這種創新打法融入了競技體育的精髓，變得賞心悅目，從根本上改變了近臺換大球後快攻的窘境。
不能比，比成績，個人認為徐昕還沒有達到王皓的高度！
沒有達到王皓的高度怎麽比？關羽打秦瓊，誰說是對的！
從單打成績來看，王皓完勝！
雖然王皓被粉絲稱為“前年老二”，但是王皓的成績沒話說。職業生涯獲得18世界冠軍，王皓獲得三屆世界杯和1世乒賽冠軍，三次進入奧運會男單決賽，三次獲得亞軍。
和王皓相比，徐昕在單打榮譽上差很多。當時國際乒壇有王、，國外有波爾、薩姆索諾夫。王皓能取得這個成績很有說服力，結果很穩！
在技術層面，各有千秋。
王皓的反手直橫技術不遜於橫跑者，甚至強於橫跑者，但王皓的正手是弱項。
許昕，另壹方面，許昕的正手很強，但是反手不夠穩，步伐很出色。中遠臺灣的持球能力比較強。
技術上來說，想分高真的是沒法比的。規則壹改再改，球變大了！
這個問題值得討論！第六人拋磚引玉談談自己的理解:
從成績來看，徐昕顯然沒有達到王皓的巔峰！
這裏有必要說壹下王皓的成績:世錦賽單打冠軍+世界杯單打冠軍+奧運會男單三連冠亞運會！徐昕目前只獲得過世界杯單打冠軍。王皓拿過好幾個世界冠軍，分量很重。單看成績，徐鑫還有很長的路要走！
從打法上來說，我覺得徐昕的正手弧圈球能力是首屈壹指的。有人說徐昕的正手是“世界正手第壹”，我覺得是靠譜的。從這個角度來說，我覺得徐昕的正手能力比王皓好。
從反手能力來看，徐昕和王皓都是反手壹擊，而徐昕半路出家，早期推擋，後來改為全橫。王皓在沒有學會推擋的情況下，從壹開始就打出了完整的橫拍。第六個人認為王皓的反手擊球至今無人能及，人就是這樣謀生的。雖然徐昕的擊球也很強，但是徐昕的得分方式還是要看正手。
所以第六人認為徐昕在表演上沒有達到王皓的巔峰，而徐昕的綜合實力在打法上無限接近王皓的巔峰。
可惜徐新的巔峰來的有點晚，有點英雄遲暮的味道。坦白說，他很難達到王皓的成就，但完全不會影響徐鑫的偉大！妳怎麽想呢?歡迎在下面交流。
直板最精髓的特點和優點是什麽？
桌球，接發，前三板。
直板最薄弱的地方是什麽？
反手，中遠臺灣。
那我們就從這幾點入手，對比壹下。
相比王皓，許昕的臺灣小球手感略好，但也不是特別好。馬林是小球技術最好的。徐昕和王皓在這壹點上平分秋色。
發球局上，許昕發球還算不錯，沒有以多變的發球取勝；王皓以勾手反發球為主，偶爾配合反發球，發球以短轉為主。個人認為王皓在發球上略勝壹籌。徐昕的發球有點太單壹了。接發球方面，王皓在臺灣的扭拉比徐昕更有威脅，使用頻率更高，王皓獲勝。
在前三板，個人認為王皓占優。原因是王皓反手太強，三板多了壹個選擇。
反手不壹定要比賽。雖然徐昕的反手完全去掉了推擋，但是直板橫拍的技術水平與王皓的巔峰狀態還有很大差距。王皓是先行者，是直橫的高手。他的反手技術豐富多樣，樣樣紮實。如扭、撕、彈、擋、拉、粘、敲、蕩等。，至今無人能超越，以後也難有。王皓的反手是天生的。
許昕的反手這兩年確實進步很大，穩定性強，失誤少，但是和王皓相比，無論是技術類型還是能力都有很大差距，不是壹個級別的。許昕的擊球更多的是壹種過渡或者是作為狙擊手的壹擊。在這壹點上，王皓是占優的。
中遠臺力量方面，徐鑫正手位置占優，反手幾乎為零。王皓也可以在中遠臺灣反手發力。所以這個合並了，兩個又平分了。
許昕的正手和王皓的正手相比如何？
眾所周知，徐鑫是正手得分。徐鑫的正手弧圈球旋轉、力量、速度都很出色，中遠臺灣的抗拉能力和穩定性也很強。那麽王皓的正手怎麽樣呢？其實王皓的正手也挺強的，只是王皓的反手太突出了，掩蓋了他的正手能力。王皓巔峰的時候跟騎桌子打球壹樣壯，正手反手都有。
威脅對手。
因為王皓的反手太強，對方很難制定戰術。他應該站在哪壹邊？在哪邊？掛哪邊？而大部分人不加思考就知道徐鑫，反手壓，正手調，再反手壓。沒辦法，反手還是徐鑫的天然短板，只能靠強大的步伐和球感側身發力，然後正手猛撲。隨著年齡的增長，這種球越來越難打了。張本智和總決賽就是這樣打的。他只要能阻止許昕的正手弧圈球壹兩板，線和角度都是這麽玩的。徐鑫玩的很被動。同等情況下，王皓不存在這個問題。我根本不怕反手位，也不怕正手位。
當然，徐鑫的藝術發揮性強，動作舒展飄逸，像“滿月彎刀”壹樣的曲球又長又頂，非常過癮！隨著年齡的增長，許昕的閱讀能力也大大提高，絕對屬於世界頂尖選手之壹。
但是反手的缺失肯定會影響許昕在大賽中的表現。所以除了時間的對比，我個人認為徐昕沒有達到同時期王皓的巔峰。
壹家之言，難免有欠考慮。請指正！
事實上，郭萍是直板乒乓球的創始人。在劉時代，直板乒乓球達到巔峰，但在劉和時代之後，直板乒乓球有所衰落，橫板選手層出不窮。乒乓球規則壹改再改，直板乒乓球選手的優勢越來越小。現在不可否認的是橫桌的天下。
然而，在馬林和王皓時期，直板仍然占據著壹定的統治地位。畢竟和王皓是兩王壹馬時代的絕對主力，和王這種跨界者搭檔，為而戰。做出巨大貢獻
王皓和馬林退役後，現在的乒乓球運動員中只有徐昕壹人。但是在徐昕小時候，教練曾經告訴徐昕，選擇直板會比選擇橫板更難，徐昕還是選擇了直板。
現在徐昕已經成為了乒乓球愛好者心中的人民藝術家，因為徐昕的打法非常漂亮，動作也很優雅。很多粉絲喜歡許昕的遊戲。那麽徐昕是否已經達到了王皓直爽的巔峰？
首先，徐昕和王皓的打法不同。王皓是直傳的鼻祖。他反手交叉用的太多，正手為輔，王皓的直傳沿用至今。現在樊振東的橫扭拉，徐昕的直橫打，都和王皓有很大關系。
徐昕的直拍手法和王皓完全不壹樣。雖然都是直拍，但是徐昕靠的是正手，徐昕號稱世界第壹正手。如果徐鑫的正手打不出來，那麽反手交叉只是起到了過度和防守的作用，是不可能取勝的。
王皓的巔峰時期很強，徐昕也在巔峰時期，但是他們的巔峰只是依靠直板這個平臺，真正的技術打法是不壹樣的。許昕的巔峰是在沒有任何參照物的情況下和自己比。徐鑫，對於他自己來說，永遠在巔峰。只要他想提高，他可以提高到任何高度。
寫這個題目有兩個目的。第壹，我根本不懂乒乓球。第二，我故意放壹個很蠢的話題給大家討論，騙流量。
首先，王皓和徐昕是兩個時代的選手，技術和目前的反手橫拍沒法比。王皓是反手橫拍的開創者，但他的技術還處於初級階段。而許昕則不同。許昕的技術以正手反手為主，正手弧圈球配合側翻為輔，向前發力變化較大。而且他的反手可以把球扭到臺內，中臺反手把弧圈球拉回來，這是王皓時代沒有的。還有就是徐鑫的技術特點除了離球臺近，還能中距離對抗橫梁而不落下風，這是王皓沒有的。所以綜上所述，王皓肯定是在徐鑫後面。
首先，這個問題有點像關公對秦瓊。畢竟王皓和徐昕是不同年代的運動員。“妳達到王皓的巔峰了嗎？”這句話我也沒聽懂。那我們就從兩者的巔峰來做壹個對比吧。
王皓的巔峰時期應該是2006年下半年到2013世錦賽，當然中間也有低谷期；徐昕從2011到現在世界排名1，但個人認為心智和技術的巔峰應該在2019左右，他自己也說感覺會打球。
眾所周知，直打的優勢在於臺內小球和前三板，劣勢主要在於反手位和與中遠臺的對抗。我們假設每個環節的滿分都是10。
臺灣小球上，個人感覺許昕勝。球感和技術方面，個人感覺徐昕更細膩，而王皓失誤較多，尤其是奧運會男單決賽。我們可以回顧壹下2008年的比賽，錯誤應該太多了。許昕在臺灣的揮砍都不錯，還有壹個暴挑。當然郝哥也有，但不如徐鑫。這個環節徐鑫9.5，王皓9.0。
發球方面，許昕的發球比較圓潤，個人感覺旋轉比較徹底，但問題是發球比較簡單，基本是正手位置的上下兩側，變化是正旋和反旋的結合；王皓主要用正手反旋，更具體的說是勾手發球，短轉身，後續的接法是水平下旋或者正手接法。同時郝哥還橫著發反手，同時有側身位和正手位(這方面徐鑫是跟王皓學的，為了更好的銜接反手技術)，基本是打成平手或者王皓贏，但是整體兩個發球威脅不大，打得硬。徐昕8.5，王皓9.0。
王皓贏得了發球，反手臺的扭拉引發了壹股潮流(扭拉的鼻祖是korbel)，引發了接發球體系的革命，傳統的搓控技術略顯落後(更不用說實用性不足)。王皓接發球比較厲害，發球對手壓力很大，因為找不到戰術突破口。許昕的正手是主要的接球方式，反手可以作為冷盤，但是扭拉還不太完善。王皓9.5，徐鑫9.0。
正手位上，王皓正手位有實力，但是反手是戰術體系中的重點，正手位經常會犯不該犯的錯誤，當然正手也是頂尖的；不過徐鑫的正手是S級的。上升期，高點期，下跌前期，後期，他都能拉出高質量的弧線，而且都是能前翻，能橫盤。當他進入正手相持階段時，許昕基本上贏了。徐鑫9.5，王皓8.5。
反手位，毫無疑問王皓贏了。許昕的反手技術在2019有了很大的進步，這也是他在多站公開賽中奪冠(三冠王)的原因之壹，但還是遭遇了與橫梁的對抗，不那麽讓人放心；當時的王皓已經形成了“扭、粘、搓、打、彈、撕、拉、打、回”的完美體系。經常看到王皓站在中遠臺，反手抽球，甚至在中遠臺(2009年橫濱世乒賽)正面對抗王的正手。所以對手要想在反手對抗中得分，就只能等王皓失誤了。王皓10，徐昕8.5。
步法，徐鑫的步法更占優勢，跑動幅度大。徐昕9.5分，王皓9.0分。
柔韌性，許昕的靈巧是他的優勢，身體柔韌性也很好。他經常能看到瞬間靈感球，打球更有藝術性。徐昕10，王皓9.0。
最後在個人榮譽和人氣上，王皓獲得榮譽，1的奧運男單之差。此外，全運會(2009年)、世界杯、世錦賽、亞運會等。都加了，18世界冠軍；徐鑫還是有很大差距的。目前有世界杯，其他都是小賽單打。目前，奧運單打的未來充滿了迷霧。王皓10，徐昕8。
綜合來看，徐昕72.5分，王皓74分。當然，以上只是壹個說法，比較的方向並不全面。事實上，吳靖平教練也說過，王皓的反手，徐昕的正手，馬林的球和獨創性的結合壹定是最好的直板。我們期待在不久的將來出現這樣壹位巨星，能夠推動直板的發展，與橫板壹爭高下，有利於乒乓球運動的多元化，甚至有利於這項運動的推廣。
徐昕應該已經超過王皓了。
王皓的反手反手是壹種低弧線、急沖的反手。如果對方水平再低壹點，回球就難了，經常會下網或者出底線。這是王皓的致命武器，可謂是吃遍天下的絕招。至於說他是“千年老二”，也是因為他遇到的對手技術更全面，比賽經驗更豐富，更擅長處理小球。沒有辦法，“若生於，何須明？”徐鑫的特長是中遠臺灣拉的能力超強，步伐、腰腹、手勁的完美結合讓對方在拉的過程中找不到反擊板。但是這種打法消耗太大，對身體要求太高。人壹旦老了，反應力和力量必然下降，退桌的威懾力也會下降。所以徐昕很難奪冠。但從乒乓球欣賞的角度來說，稱徐昕為“人民藝術家”是合適的。但從比賽結果來看，王皓的格鬥技無疑更勝壹籌。
王皓，中國男子乒乓球運動員，是第壹個使用反手和橫拍技術的人。他的技術確實很高，在當時的世界乒乓球界很有名。但他始終沒有突破橫打選手的束縛，就是反手選手的攻擊力不夠強，攻擊點不夠犀利。遊戲中有壹些心理波動，也影響了他在遊戲中的正常發揮；徐昕現在的狀態是王皓的升級版。他已經把這項運動表演到了極致，賞心悅目，登峰造極。他的確是“乒乓球藝術家”，他當之無愧！